Ravensburger wint het juridische geschil over de puzzel van Da Vinci tegen Italië!

Ravensburger gewinnt Rechtsstreit gegen Italien über Da Vinci-Puzzle. Urteil ermöglicht Nutzung außerhalb Italiens ohne Lizenzgebühren.
Ravensburger wint juridisch geschil tegen Italië via Da Vinci Puzzle. Oordeel maakt gebruik buiten Italië mogelijk zonder licentiekosten. (Symbolbild/DNAT)

Ravensburger wint het juridische geschil over de puzzel van Da Vinci tegen Italië!

Vienna, Österreich - Ravensburger, de gerenommeerde Duitse puzzelfabrikant, heeft zich met succes gevestigd in een juridisch geschil tegen de Italiaanse staat, die de licentiekosten beïnvloedt voor het gebruik van een beroemd kunstmotief door Leonardo da Vinci. Een oordeel van het Stuttgart Higher Regional Court besloot dat Ravensburger het motief van de Vitruviaanse persoon buiten Italië kan gebruiken zonder wereldwijde licentiekosten te hoeven betalen. Dit markeert een belangrijke overwinning voor het bedrijf, dat in 2009 al de 1.000-delige puzzel had gelanceerd, ging ervan uit dat de beschermingsperiode van het auteursrecht was verlopen, rapporten vienna.

Het geschil begon in 2019, toen de "Galleria Dell’Accademia di Venezia" Ravensburger waarschuwde en ofwel riep op voor de aankoopstop van de puzzel of de betaling van een licentievergoeding. Het Italiaanse museum verwees naar de nationale "wet om het culturele erfgoed te beschermen" en verkreeg een bevel dat gericht was op het gebruik van het werk. Ravenburger stopte aanvankelijk met het verkopen van de puzzel, maar verhuisde naar de rechtbank om de juridische situatie te verduidelijken.

de Vitruviaanse persoon en hun betekenis

De puzzel toont de Vitruviaanse man, een tekening gemaakt door Leonardo da Vinci in 1490, die een naakte man in verschillende poses vertegenwoordigt, omringd door een vierkant en een cirkel. Dit meesterwerk is een belangrijk voorbeeld van het vermogen van Leonardo om de verhoudingen van het menselijk lichaam te presenteren volgens de principes van de oude architect Vitruvius. De tekst over het beeld beschrijft deze verhoudingen en weerspiegelt de architecturale theorie van Vitruvius, die tussen ongeveer. 80 en 20 v.Chr. BC leefde en wordt beschouwd als een van de belangrijkste architecten van zijn tijd. De tekening zelf heeft een papieren grootte van 34,4 cm x 25,5 cm en werd uitgevoerd met veer en inkt, aangevuld met aquarelsporen, zoals beschreven in de gedetailleerde weergave op wikipedia

Na de dood van Leonardo kwam de tekening naar de verzameling van zijn student Francesco Melzi en ontving een goed gedocumenteerde herkomst. Het kunstwerk is sinds 1822 gevestigd in de Galleria Dell’Accademia in Venetië en wordt zelden tentoongesteld vanwege de hoge artistieke kwaliteit om te voorkomen dat vervaging door licht. In 2022 was er een nieuwe duw van het museum toen Ravensburger opnieuw aanklaagde, dit keer voor een Italiaans hof dat voor het museum besliste en een boete oplegde tegen de fabrikant. Maar een Duitse rechtbank besloot in 2024 ten gunste van Ravensburger, wat leidde tot een controverse over de toepasbaarheid van het Italiaanse culturele erfgoed buiten de nationale grenzen.

Juridische situatie en auteursrechten

Het wettelijke kader voor kunstwerken is complex en weerspiegelen de spanningen tussen nationale wetten en internationale bescherming van het auteursrecht. Copyright beschermt kunstwerken en hun makers gedurende een periode van 70 jaar na de dood van de auteur. Na deze deadline worden de werken communityvrij. In historische kunstwerken zoals de Vitruviaanse man, is de kwestie van auteursrechten van centraal belang. In het geval van inbreuk op het auteursrecht kunnen kunstenaars vaak maatregelen voor civiele en strafrecht optreden, waarbij waarschuwingen die compensatie en voorlopige vrijstelling vereisen vaak optreden. De uitdagingen voor Ravensburger laten zien hoe belangrijk duidelijke voorschriften zijn in het internationale kunstrecht en hoe cultureel erfgoed legaal kan worden beschermd, de informatie op urheerrecht.de .

Hoewel het oordeel van het hogere regionale hof niet wettelijk bindend is, werd een herziening niet goedgekeurd, wat betekent dat een niet -admissie klacht bij het Duitse federale rechtbank mogelijk blijft. Dit kan de uiteindelijke juridische duidelijkheid in deze kwestie opleveren en heeft het potentieel om verreikende gevolgen te hebben voor auteursrechten en gebruik van culturele producten in een geglobaliseerde wereld.

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen