反对喜剧演员hotz的过程：讽刺还是犯罪意见？

反对喜剧演员hotz的过程：讽刺还是犯罪意见？

Berlin, Deutschland - 针对德国喜剧演员塞巴斯蒂安·霍茨（El Hotzo）的审判引起了轰动。这位29岁的年轻人将不得不在下周三上午9:00回答柏林的地方法院。检察官在一年前对唐纳德·特朗普的袭击发表了争议的评论后，指控霍茨的批准。特朗普在大选期间因投篮受伤。在这种情况下，Hotz挑衅地评论说：“不幸的是错过了”，“我发现法西斯人死后绝对很棒。”评论并非没有后果。

在这些陈述之后，Hotz删除了他的贡献，但在线媒体中的暴风雨是不可避免的。对他提出了许多刑事诉讼，而ARD广播公司Rundfunk柏林 - 布兰登堡（RBB）结束了与喜剧演员在青年广播员弗里茨（Fritz）的合作。这些事件还突出了言论自由与公共声明相关的责任之间的微妙平衡。德国记者协会已经要求停止该程序，并被刑事审判感到愤怒。

表达自由及其极限

近年来，越来越多地讨论了德国言论自由的话题。它是根据《基本法》（第5段第1秒1 gg）保护的，但是这些自由并非无限。关于HOTZ的讨论说明了政治演讲如何，即使是讽刺的一部分，也可以进入自由与可能的犯罪之间的狭窄界限。 《基本法与欧洲人权公约》（第10条ECHR）保证了一定程度的保护，但美国宪法（第一修正案）正在采取不同的战略。

政治言论是表达自由的核心组成部分，并实现了构成民主的基本社会纠纷。但是，在某些条件下，表达自由的干预措施仅是合理的。特别是，立法者必须确保保护水平不会歧视某些意见，这在联邦宪法法院的判例法中也很重要。在数字时代，表达自由和个人保护之间的权衡也必须是社会的持续挑战。

关于HOTZ的争议提出了超出特定案例的问题。保护水平，思想自由以及可以表达观点的局限性是应该继续在社会上讨论的主题。政治示威活动享有特殊保护，鉴于当前事件，这似乎更加相关。