Process pret komiķa Hotz: satīra vai kriminālatbildība?

Process pret komiķa Hotz: satīra vai kriminālatbildība?

Berlin, Deutschland - Tiesas process pret vācu komiķi Sebastianu Hotzu, kas pazīstams kā El Hotzo, izraisa satraukumu. 29 gadus vecajam vīrietim būs jāatbild uz rajona tiesu Berlīnē nākamajā trešdienā plkst. 9:00. Prokurors apsūdz Hotz apstiprinājumu pēc tam, kad viņš pirms gada izteica pretrunīgi vērtētus komentārus par Donalda Trumpa uzbrukumu. Trumps tika ievainots ar šāvieniem vēlēšanu kampaņas laikā. Šajā kontekstā Hotz Provokative komentēja: "Diemžēl vienkārši nokavēja" un "Man šķiet absolūti fantastiski, kad nomirst fašisti." Komentārs, kas nebija bez sekām.

Pēc šiem paziņojumiem Hotz izdzēsa savu ieguldījumu, bet tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu shitstorm bija neizbēgama. Pret viņu tika iesniegtas daudzas kriminālas sūdzības, un ARD raidorganizācija Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) izbeidza sadarbību ar komiķi jaunatnes raidorganizācijā Fritz. Šie incidenti arī izceļ delikātu līdzsvaru starp vārda brīvību un atbildību, kas saistīta ar publiskiem paziņojumiem. Vācu žurnālistu asociācija jau ir pieprasījusi procedūras pārtraukšanu un ir sašutusi par kriminālprocesu.

vārda brīvība un to robežas

Pēdējos gados arvien vairāk tiek apspriesta vārda brīvības tēma Vācijā. Tas ir aizsargāts saskaņā ar pamatlikumu (5. panta 1. punkts S. 1 gg), bet šīs brīvības nav neierobežotas. Diskusija par HOTZ parāda, kā politiskās runas, pat ja tās tiek izteiktas kā satīra, var nonākt šaurā līnijā starp brīvību un iespējamo noziegumu. Pamata likums un Eiropas Cilvēktiesību konvencija (ECT 10. pants) garantē noteiktu aizsardzības līmeni, bet ASV konstitūcija (pirmais grozījums) īsteno atšķirīgu stratēģiju.

Politiskā runa ir galvenā vārda brīvības sastāvdaļa un ļauj būtiskiem sociālajiem strīdiem, kas veido demokrātiju. Tomēr intervences vārda brīvībā ir pamatotas tikai noteiktos apstākļos. Jo īpaši likumdevējam ir jānodrošina, ka aizsardzības līmeņi nediskriminē noteiktus atzinumus, kas ir svarīgi arī federālās konstitucionālās tiesas tiesu likumā. Vārda brīvības un personīgās aizsardzības svēršanai jābūt arī pastāvīgam izaicinājumam sabiedrībai digitālajā laikmetā.

Pretrunas par HOTZ rada jautājumus, kas pārsniedz konkrēto lietu. Aizsardzības līmeņi, domas brīvība un robežas, kurās var izteikt viedokļus, ir tēmas, kuras jāturpina apspriest sociāli. Politiskajām demonstrācijām ir īpaša aizsardzība, kas, šķiet, ir vēl nozīmīgāka, ņemot vērā pašreizējos notikumus.