Procesas prieš komiką Hotzą: satyra ar baudžiamoji nuomonė?

Procesas prieš komiką Hotzą: satyra ar baudžiamoji nuomonė?

Berlin, Deutschland - Bandymas prieš vokiečių komiką Sebastianą Hotzą, žinomą kaip El Hotzo, sukelia sujudimą. 29-erių metų vyras turės atsakyti į Berlyno apygardos teismą kitą trečiadienį, 9:00 val., Prokuroras kaltina Hotzo patvirtinimą po to, kai prieš metus išreiškė prieštaringai vertinamus pastabas dėl Donaldo Trumpo išpuolio. Per savo rinkimų kampaniją Trumpas buvo sužeistas šūvių. Šiame kontekste „Hotz Provocative“ pakomentavo: „Deja, tiesiog praleidau“ ir „Manau, kad tai yra be galo fantastiška, kai miršta fašistai“. Komentaras, kuris nebuvo be pasekmių.

Po šių teiginių Hotzas ištrynė savo indėlį, tačiau internetinės žiniasklaidos šūdas buvo neišvengiamas. Jam buvo pateikta daugybė kriminalinių skundų, o „Ard“ transliuotojas Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) baigė bendradarbiavimą su komiku jaunimo transliuotojoje Fritze. Šie incidentai taip pat pabrėžia subtilų pusiausvyrą tarp saviraiškos laisvės ir atsakomybės, susijusios su viešaisiais teiginiais. Vokietijos žurnalistų asociacija jau paprašė nutraukti procedūrą ir yra pasipiktinusi baudžiamuoju teismo procesu.

saviraiškos laisvė ir jų ribos

Pastaraisiais metais vis labiau aptariama saviraiškos laisvės tema Vokietijoje. Jis yra saugomas pagal pagrindinį įstatymą (5 straipsnio 1 dalis, 1 gg), tačiau šios laisvės nėra neribotos. Diskusija apie Hotzą parodo, kaip politinės kalbos, net jei jos išreiškiamos kaip satyros dalis, gali patekti į siaurą liniją tarp laisvės ir galimo nusikaltimo. Pagrindinis įstatymas ir Europos žmogaus teisių konvencija (10 straipsnis) garantuoja tam tikrą apsaugos lygį, tačiau JAV konstitucija (pirmoji pataisa) siekia kitokios strategijos.

Politinė kalba yra pagrindinis saviraiškos laisvės komponentas ir įgalina esminius socialinius ginčus, kurie yra demokratija. Tačiau intervencijos į saviraiškos laisvę tam tikromis sąlygomis yra pateisinamos tik tam tikromis sąlygomis. Visų pirma, įstatymų leidėjas privalo užtikrinti, kad apsaugos lygis nediskriminuotų tam tikrų nuomonių, o tai taip pat yra svarbi federalinio konstitucinio teismo teismų praktikoje. Sveria tarp saviraiškos laisvės ir asmeninės apsaugos taip pat turi būti nuolatinis iššūkis visuomenei skaitmeniniame amžiuje.

ginčai dėl Hotzo kelia klausimus, kurie viršija konkretų atvejį. Apsaugos lygiai, minties laisvė ir ribos, kuriomis galima išreikšti nuomones, yra temos, kurios turėtų būti toliau aptariamos socialiai. Politinės demonstracijos naudojasi specialia apsauga, kuri atrodo dar svarbesnė atsižvelgiant į dabartinius įvykius.