Proces protiv komičara Hotz: Satiri ili kriminalno mišljenje?

Proces protiv komičara Hotz: Satiri ili kriminalno mišljenje?

Berlin, Deutschland - Suđenje protiv njemačkog komičara Sebastiana Hotza, poznatog kao El Hotzo, uzrokuje miješanje. 29-godišnjak će morati odgovoriti na okružni sud u Berlinu sljedeće srijede u 21:00. Javni tužitelj optužuje HOTZ-ovo odobrenje nakon što je prije godinu dana izrazio kontroverzne komentare na napad na Donalda Trumpa. Trump je ozlijeđen pucanjem tijekom svoje izborne kampanje. U tom kontekstu, Hotz ProvoCative komentirao je: "Nažalost samo promašio" i "Smatram da je apsolutno fantastično kad fašisti umru." Komentar koji nije bio bez posljedica.

Nakon ovih izjava, Hotz je izbrisao svoje doprinose, ali sranje u internetskim medijima bila je neizbježna. Protiv njega su podnesene brojne kaznene prijave, a ARD emiter Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) završio je suradnju s komičarom u Emlading Emitiraču Fritz. Ovi incidenti također ističu osjetljivu ravnotežu između slobode izražavanja i odgovornosti povezane s javnim izjavama. Njemačko udruženje novinara već je zatražilo prestanak postupka i ogorčeno je kaznenim suđenjem.

Sloboda izražavanja i njihove granice

Tema slobode izražavanja u Njemačkoj sve se više raspravljala posljednjih godina. Zaštićen je u skladu s osnovnim zakonom (Umjetnost 5 stavak 1 S. 1 gg), ali ove slobode nisu neograničene. Rasprava o HOTZ -u ilustrira kako politički govori, čak i ako su izraženi kao dio satire, mogu ući u usku liniju između slobode i mogućeg zločina. Osnovni zakon i Europska konvencija o ljudskim pravima (umjetnost 10 ECHR) jamče određenu razinu zaštite, ali američki Ustav (Prvi amandman) slijedi drugačiju strategiju.

Politički govor je središnja komponenta slobode izražavanja i omogućava bitne društvene sporove koji čine demokraciju. Međutim, intervencije u slobodi izražavanja opravdane su samo u određenim uvjetima. Konkretno, zakonodavac mora osigurati da razine zaštite ne diskriminiraju određena mišljenja, što je također relevantno u sudskoj praksi saveznog Ustavnog suda. Omjera između slobode izražavanja i osobne zaštite također mora biti stalni izazov za društvo u digitalnom dobu.

Kontraverza o HOTZ -u postavlja pitanja koja nadilaze konkretni slučaj. Razina zaštite, sloboda misli i ograničenja unutar kojih se mogu izraziti mišljenja su teme o kojima bi se trebalo i dalje raspravljati. Političke demonstracije uživaju u posebnoj zaštiti, koja se čini još relevantnijim s obzirom na trenutne događaje.