AI in de asielprocedure: risico van verkeerde beslissingen en schendingen van de fundamentele rechten!

AI in de asielprocedure: risico van verkeerde beslissingen en schendingen van de fundamentele rechten!

Het federale Oostenrijkse kantoor voor buitenlandse zaken en asiel (BFA) is van plan kunstmatige intelligentie (AI) te introduceren in asielprocedures om de verwerkingstijden te verkorten en de efficiëntie te vergroten. In een steeds meer gedigitaliseerde procedure moeten AI-gebaseerde systemen zoals chatbots en data-analysetools worden gebruikt om informatie over landen van herkomst te verwerken. Bewezen programma's zoals deep en complexiteit en speciaal ontwikkelde applicaties worden gebruikt, rapporten exxpress.at .

Deze technologieën moeten helpen om vervolingsrisico's te evalueren en de geloofwaardigheid van informatie te controleren. Experts zoals politicoloog Laura Jung en de advocaat Angelika Adelamer hebben echter ernstige bezorgdheid geuit. Ze waarschuwen voor de gevoeligheid voor fouten en niet -transparantie van de systemen en mogelijke schendingen van fundamentele rechten. Het zogenaamde Black Box-probleem is bijzonder verontrustend, waarin het besluitvormingsproces van de AI niet begrijpelijk is, wat de rechtsstaat schendt.

zorgen over technologie

Als onderdeel van het onderzoeksproject A.I.SYL aan de Universiteit van Graz werden hoge risico's geïdentificeerd. Jung wees erop dat spraakmodellen zoals Chatgpt "hallucinaties" kunnen creëren, wat kan leiden tot ernstige verkeerde beslissingen. Bovendien kan de nieuwe analysemethode kennis en objectiviteit geven, terwijl deze eigenlijk gebaseerd is op een slechte feitelijke basis. These concerns are reinforced by planning the BFA to read mobile phones for the identity examination, which is considered a massive interference with privacy, so Uni-Graz.at .

Een ander risico is de mogelijkheid dat AI -modellen vooroordelen kunnen halen uit de trainingsgegevens. Adenamer benadrukt dat niet alleen asielzoekers, maar ook alle onderdanen van het derde land worden beïnvloed door deze uitgebreide gegevensverwerking. Scepsis vergeleken met de beloofde kostenverlagingen en verhogingen van de efficiëntie is geweldig omdat onjuiste procedures de fundamentele rechten en de rechtsstaat kunnen in gevaar brengen.

EU -regelgeving en hun implicaties

De huidige discussie over het gebruik van AI wordt aangescherpt door de geplande AI -regulering van de EU. Oorspronkelijk bedoeld om mensen op de vlucht te beschermen, volgt de verordening een op risico gebaseerde aanpak die vluchtelingen nadelen. Migratie- en beveiligingsautoriteiten ontvangen bijvoorbeeld vaak uitzonderlijke vergunningen om technologieën met een hoog risico te gebruiken. gwi-boël.de Gebieden zijn geleid in migratie context, toegestaan ​​in migratie context, toegestaan ​​in migratie context, toegestaan ​​in migratie context, migratie context, toegestaan ​​in migratie context, migratie context, migration contexts en kan de bestaande sociale context vergroten, migratie-context. Discriminatie.

Dit alles roept de vraag op in hoeverre het gebruik van AI compatibel is met mensenrechten en de principes van de rechtsstaat in de asielprocedure. De angst is dat de technologie zal leiden tot snellere mensenrechtenschendingen in plaats van de bescherming van vluchtelingen te verbeteren. Beschermingsorganisaties vragen daarom om strengere voorschriften en meer transparantie in het omgaan met deze technologieën.

Aanstaande maandag 12 mei 2025 zal de resultaten van het onderzoeksproject A.I.SYL worden gepresenteerd en besproken in het Stadtpark Forum in Graz. De discussie kan cruciaal zijn voor hoe het gebruik van AI in de toekomst wordt gereguleerd in het gevoelige gebied van asielprocedures.