Vraag VRIJHEID: Directe democratie nu versterken! Jammer voor de verkeerslichten?

Vraag VRIJHEID: Directe democratie nu versterken! Jammer voor de verkeerslichten?

Wien, Österreich - Norbert Nemeth, adjunct -clubmanager van de vrijheid van Oostenrijk (FPö), heeft in een huidige verklaring commentaar gegeven op de situatie van directe democratie in Oostenrijk. Het beschrijft de laatste wijzigingen in de proceduresregels in combinatie met de Freedom of Information Act als positief nieuws, maar benadrukt dat de regering weinig betrokkenheid toont om de directe democratie te versterken. Volgens [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250709_ots0105/fpoe-nemeth-staerk, the-democracy-tampelkoalition-ein lounger-tin-an-an-an-an-an-anst-an-an-an-an-an-an-an-an-an-anst-anst-action is in het gehele jaren eerder gebracht dan in het gehele jaren eerder gebracht dan in het gehele jaren eerder gebracht dan in het hele jaar eerder gebracht dan in het gehele jaren eerder gebracht dan in het hele jaar eerder gebracht dan in het hele jaar eerder gebracht dan in het hele jaar eerder gebracht dan in het hele jaar eerder gebracht dan in het gehele jaren eerder. Dit bewijst de groeiende interesse van de burgers in co -determinatie.

De vrijheden hebben een uitgebreid concept ontwikkeld voor de verkiezingen van de Nationale Raad 2024, die de uitbreiding van directe democratie op de voorgrond plaatst. Het onderwerp wordt echter niet behandeld in het huidige overheidsprogramma van de Traffic Light Coalition, dat bestaat uit de partijen zwart, rood en roze. Vanaf 1 september 2025 moet vrijheid van informatie in het parlement worden geïmplementeerd, met informatie gepubliceerd door algemeen belang op de parlementaire startpagina.

tegenstrijdigheden in informatiebeleid

Nemeth bekritiseert ook de verschillende deadlines voor het beantwoorden van vragen. Burgers moeten een periode van vier weken verwachten, terwijl parlementsleden acht weken hebben om te reageren op ministeriële vragen. Hij wil deze discrepantie in toekomstige debatten brengen. De frequente aanpassing van de procedures, die sinds 1920 in totaal 29 keer is gewijzigd, en zeven keer alleen al in de laatste wetgevingsperiode lijkt hem. Naar zijn mening vermindert deze "juridische inflatie" de leesbaarheid van de voorschriften en leidt het tot niet -gereflecteerde aanpassingen aan de EU -wetgeving.

Directe democratie in Oostenrijk kijkt terug op een lange geschiedenis die zich uitstrekt tot 1919 toen het werd geïntroduceerd in Vorarlberg. De andere federale staten volgden geleidelijk, die hun eigen voorschriften ontwikkelden voor referenda en referenda tussen 1921 en de jaren 1980. Volgens hpb.univie.ac.at, hebben alle negen federale staten nu verankerde instellingen van directe democratie in hun staatsconcentraties.

mechanismen van burgerparticipatie

Referendums kunnen op staatsniveau worden gestart, waarbij de bepalingen variëren afhankelijk van de federale staat. In Vorarlberg is bijvoorbeeld een referendum mogelijk als de aanvragen van 10.000 burgers binnen acht weken na de beslissing van de wet worden ontvangen. Maar niet alle initiatieven zijn succesvol, zoals een voorbeeld uit Tirol laat zien, waarbij een referendum met 3.086 handtekeningen in 2009 mislukte.

Een specifieke procedure voor de implementatie van een referendum bepaalt dat ten minste 1 per duizend van de ingezeten bevolking, d.w.z. momenteel ongeveer 8.969 mensen die de introductie moeten ondersteunen. Deze ondersteuning is ook een van de 100.000 handtekeningen die nodig zijn om de parlementaire behandeling te bereiken. Na de inleidende fase volgt een toegangswek van acht dagen waarin burgers hun handtekening persoonlijk of online kunnen maken, zoals parlament.gv.at. Samenvattend kan worden gezegd dat de huidige situatie van directe democratie in Oostenrijk zowel uitdagingen als kansen biedt. De behandeling van de verkeerslichtcoalitie met het onderwerp wordt kritisch bekeken door de FPö en kan belangrijker worden in politieke discussies in de komende maanden.