FPÖ varnar: Meinl-Reisingers planer äventyrar Österrikes neutralitet!

FPÖ varnar: Meinl-Reisingers planer äventyrar Österrikes neutralitet!

FPÖ-taleskvinnan för utrikespolitiken, Dr. Susanne Fürst, har utövat skarp kritik av utrikesministern, Claudia Meinl-Reisinger (NEOS). Nedskapen för dessa uttalanden är de senaste kraven för ett europeiskt försvarsförening under Central Command, som den beskriver som en förakt av österrikiska neutralitet. Enligt Fürst går detta hand i hand med en attack på Österrikes suveränitet och säkerhet. Dessutom anklagar hon utrikesministern att inte tala i Österrikes intresse, utan att förfölja Brysselagendan. FPÖ tolkar de många beväpningsplanerna som ett försök att sätta österrikiska soldater under utländsk kommando. OTS Rapporterar att den federala regeringen också kritiserar att den stöder Ukraina ekonomiskt, medan den inhemska befolkningen lider av dyra. Det betonar att den ständiga neutraliteten för fred och säkerhet i Österrike är av avgörande betydelse.

Utvecklingen kring EU -försvarsunionen kommer emellertid vid en tidpunkt då kursen för ett omfattande samarbete inom militärområdet också är fastställt på EU -nivå. Den 12 maj tillkännagav försvarsministeriet att Österrike officiellt gick med i EU: s försvarsförening. Målet är att skapa en kapabel och strategiskt autonom EU. För detta ändamål söks en massiv utvidgning av militära strukturer, inklusive gemensamt vapenupphandling och stöd från beväpningsindustrin. Den "vita boken om framtiden för europeiskt försvar", som ligger till grund för dessa planer, fungerar som det centrala dokumentet. Exxpress Nämner att orsaken till dessa strategier är hotet om möjliga attacker mot Europa, särskilt när det gäller det pågående kriget i Ukraina.

Befolkningens åsikt om EU: s militära strategier

Trots regeringens stöd för ett starkare militärt samarbete inom EU finns det utbredd skepsis bland den österrikiska befolkningen. En aktuell undersökning visar att 91 % av österrikarna anser att neutralitet är viktiga och 64 % är mot Nato -anslutningen. 67 % stöder dock ett mer intensivt säkerhets- och försvarspolitiskt samarbete i Europa. Detta återspeglar en bekymrad men också ambivalent hantering av försvar. Oegfe betonar att Ukrainas sekretion representerar en vändpunkt för de europeiska säkerhetsreglerna och visar brådskan att vidareutveckla den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken (GSVP).

Diskussionen om användningen av militära medel och förstärkning av EU: s suveränitet kompliceras också av experternas juridiska problem. Professor Markus C. Kerber har ifrågasatt den rättsliga grunden för EU -försvar och ser potentiella inhemska motiv bakom det österrikiska försvarsministeriet.

Österrike, som har visat ett oproportionerligt stöd för militära EU -uppdrag tidigare, står nu inför utmaningen för hur den kan behålla sin neutrala position i en föränderlig geopolitisk miljö. Intresset för en EU -armé har mognat, liksom stödet för EU: s gemensamma militära projekt, som främjas av olika program och medel för att stärka den europeiska försvarsindustrin.