FPö Warns: Plany Meinl-Reisinger zagrażają neutralności Austrii!

FPö Warns: Plany Meinl-Reisinger zagrażają neutralności Austrii!

Rzeczniczka FPö ds. Polityki zagranicznej, dr Susanne Fürst, sprawdziła ostrą krytykę ministra spraw zagranicznych, Claudii Meinl-Reisinger (NEOS). Przyjazd tych oświadczeń są najnowszymi żądaniami Europejskiej Związku Obrony pod dowództwem centralnym, który opisuje jako pogardę neutralności austriackiej. Według Fürsta idzie to w parze z atakiem na suwerenność i bezpieczeństwo Austrii. Ponadto oskarża ministra spraw zagranicznych, aby nie przemawiał w interesie Austrii, ale do kontynuowania agendy Brukseli. FPö interpretuje liczne plany uzbrojenia jako próbę stawiania żołnierzy austriackich pod zagranicznym dowództwem. OT doniesienia, że ​​rząd federalny krytykuje również, że wspiera Ukrainę finansowo, podczas gdy ludność krajowa cierpi na drogie. Podkreśla, że ​​stała neutralność pokoju i bezpieczeństwa w Austrii ma kluczowe znaczenie.

Jednak na poziomie UE są również rozwój wokół Unii Obrony UE w czasie, gdy kurs kompleksowej współpracy na obszarze wojskowym. 12 maja Ministerstwo Obrony ogłosiło, że Austria oficjalnie dołączyła do Unii Obrony UE. Celem jest stworzenie zdolnej i strategicznie autonomicznej UE. W tym celu poszukiwana jest ogromna ekspansja struktur wojskowych, w tym zamówienia broni wspólnej i wsparcia przemysłu uzbrojenia. „Biała książka o przyszłości obrony europejskiej”, która stanowi podstawę tych planów, działa jako dokument centralny. Exxpress Wspomina, że ​​przyczyną tych strategii jest groźba możliwych ataków na Europę, szczególnie w odniesieniu do trwającej wojny na Ukrainie.

Opinia ludności na temat strategii wojskowych UE

Pomimo wsparcia rządu w zakresie silniejszej współpracy wojskowej w UE, wśród ludności austriackiej istnieje powszechny sceptycyzm. Obecne badanie pokazuje, że 91 % Austriaków uważa, że ​​neutralność jest ważna, a 64 % jest przeciwnych przystąpienia NATO. Jednak 67 % popiera bardziej intensywną współpracę polityki bezpieczeństwa i obrony w Europie. Odzwierciedla to zaniepokojone, ale także ambiwalentne obchodzenie się z obroną. OEGFE podkreśla, że ​​wydzielanie Ukrainy stanowi punkt zwrotny dla europejskich przepisów bezpieczeństwa i pokazuje pilność dalszego rozwoju wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (GSVP).

Dyskusja na temat wykorzystania środków wojskowych i wzmocnienia suwerenności UE jest również skomplikowana przez problemy prawne ekspertów. Profesor Markus C. Kerber zakwestionował podstawę prawną obrony UE i widzi potencjalne motywy krajowe związane z zaangażowaniem austriackiego Ministerstwa Obrony.

Austria, która w przeszłości wykazała nieproporcjonalne poparcie dla wojskowych misji UE, stoi teraz przed wyzwaniem, w jaki sposób może utrzymać swoją neutralną pozycję w zmieniającym się środowisku geopolitycznym. Zainteresowanie armią UE dojrzał, podobnie jak wsparcie dla wspólnych projektów wojskowych UE, które są promowane przez różne programy i fundusze na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego.