FPö advarer: Meinl-Reisingers planer i fare Østerrikes nøytralitet!

FPö advarer: Meinl-Reisingers planer i fare Østerrikes nøytralitet!

FPö-talskvinnen for utenrikspolitikk, Dr. Susanne Fürst, har praktisert skarp kritikk av utenriksministeren, Claudia Meinl-Reisinger (NEOS). Anledningen til disse uttalelsene er de siste kravene til en europeisk forsvarsunion under sentral kommando, som den beskriver som en forakt av østerriksk nøytralitet. I følge Fürst går dette hånd i hånd med et angrep på suvereniteten og sikkerheten i Østerrike. I tillegg anklager hun utenriksministeren for ikke å snakke i Østerrike interesser, men for å forfølge Brussel -agenda. FPö tolker de mange våpenplanene som et forsøk på å sette østerrikske soldater under utenlandsk kommando. OTS rapporterer at den føderale regjeringen også kritiserer at den støtter Ukraina økonomisk, mens den innenlandske befolkningen lider av dyre. Den understreker at den konstante nøytraliteten for fred og sikkerhet i Østerrike er av avgjørende betydning.

Imidlertid kommer utviklingen rundt EUs Defense Union på et tidspunkt da kurset for omfattende samarbeid i militærområdet også er satt på EU -nivå. 12. mai kunngjorde forsvarsdepartementet at Østerrike offisielt begynte i EUs forsvarsunion. Målet er å skape en dyktig og strategisk autonom EU. For dette formålet søkes en massiv utvidelse av militære strukturer, inkludert felles våpeninnkjøp og støtte fra våpenindustrien. "White Book on the Future of European Defense", som danner grunnlaget for disse planene, fungerer som det sentrale dokumentet. Exxpress nevner at grunnen til disse strategiene er trusselen om mulige angrep på Europa, spesielt med tanke på den pågående krigen i Ukraina.

Befolkningens mening om EUs militære strategier

Til tross for støtte fra regjeringen for sterkere militært samarbeid i EU, er det utbredt skepsis blant den østerrikske befolkningen. En aktuell undersøkelse viser at 91 % av østerrikerne anser nøytralitet som viktige og 64 % er mot NATO -tiltredelse. 67 % støtter imidlertid mer intensiv sikkerhets- og forsvarspolitisk samarbeid i Europa. Dette gjenspeiler en bekymret, men også ambivalent håndtering av forsvar. Oegfe understreker at Ukraina -sekresjonen representerer et vendepunkt for de europeiske sikkerhetsforskriftene og viser presset til å videreutvikle Common Security and Defense Policy (GSVP).

Diskusjonen om bruk av militære midler og styrking av EU -suverenitet er også komplisert av de juridiske bekymringene fra eksperter. Professor Markus C. Kerber har stilt spørsmål ved det juridiske grunnlaget for EUs forsvar og ser potensielle innenlandske motiver bak engasjementet fra det østerrikske forsvarsdepartementet.

Østerrike, som har vist en uforholdsmessig støtte til militære EU -oppdrag i fortiden, står nå overfor utfordringen med hvordan den kan opprettholde sin nøytrale posisjon i et skiftende geopolitisk miljø. Interessen for en EU -hær har modnet, og det samme er støtten til de vanlige militære prosjektene i EU, som fremmes av forskjellige programmer og midler for å styrke den europeiske forsvarsindustrien.