FPö advarer: Meinl-Reisingers planer i fare Østrigs neutralitet!

FPö advarer: Meinl-Reisingers planer i fare Østrigs neutralitet!

FPö-talskvinde for udenrigspolitik, Dr. Susanne Fürst, har praktiseret skarp kritik af udenrigsministeren, Claudia Meinl-Reisinger (NEOS). Anledningen til disse udsagn er de seneste krav til en europæisk forsvarsunion under centralkommando, som den beskriver som en foragt for østrigsk neutralitet. Ifølge Fürst går dette hånd i hånd med et angreb på Østrigs suverænitet og sikkerhed. Derudover beskylder hun udenrigsministeren for ikke at tale i Østrigs interesser, men for at forfølge Bruxelles dagsorden. FPö fortolker de mange våbenplaner som et forsøg på at sætte østrigske soldater under udenlandsk kommando. OTS rapporterer, at den føderale regering også kritiserer, at den støtter Ukraine økonomisk, mens den indenlandske befolkning lider af dyre. Det understreger, at den konstante neutralitet for fred og sikkerhed i Østrig er af afgørende betydning.

Imidlertid kommer udviklingen omkring EU -forsvarsforeningen på et tidspunkt, hvor kurset for omfattende samarbejde i den militære sektor også er sat på EU -niveau. Den 12. maj meddelte forsvarsministeriet, at Østrig officielt tiltrådte EU -forsvarsforeningen. Målet er at skabe et EU, der er i stand til at handle og strategisk autonomt. Til dette formål søges der en massiv udvidelse af militære strukturer, herunder fælles våben indkøb og støtte til forsvarsindustrien. "Hvidbogen om fremtiden for europæisk forsvar" fungerer som det centrale dokument og danner grundlaget for disse planer. Exxpress Nævner, at begrundelsen for disse strategier er truslen om mulige angreb på Europa, især i lyset af den igangværende krig i Ukraine.

Befolkningens mening om EU's militære strategier

På trods af støtte fra regeringen for stærkere militært samarbejde inden for EU, er der udbredt skepsis blandt den østrigske befolkning. En aktuel undersøgelse viser, at 91 % af østrigerne betragter neutralitet som vigtig og 64 % er imod NATO -tiltrædelse. 67 % støtter imidlertid mere intensiv sikkerhed og forsvarspolitisk samarbejde i Europa. Dette afspejler en bekymret, men også ambivalent håndtering af forsvar. Oegfe Fremhæver, at Ukraine -sekretionen repræsenterer et vendepunkt for de europæiske sikkerhedsbestemmelser og viser, at det haster med at videreudvikle den fælles sikkerhed og forsvarspolitik (GSVP).

Diskussionen om brugen af ​​militære midler og styrkelse af EU -suverænitet er også kompliceret af eksperternes juridiske bekymringer. Professor Markus C. Kerber har stillet spørgsmålstegn ved det retslige grundlag for EU -forsvaret og ser potentielle indenlandske motiver bag forpligtelsen fra det østrigske forsvarsministerium.

Østrig, der har vist en uforholdsmæssig støtte til militære EU -missioner i fortiden, står nu over for udfordringen med, hvordan den kan opretholde sin neutrale position i et skiftende geopolitisk miljø. Interessen for en EU -hær er modnet, ligesom støtten til de fælles militære projekter i EU, der fremmes af forskellige programmer og midler til at styrke den europæiske forsvarsindustri.