FPö pieteikums U-komitejai: koalīcija noraida vēlmi!

FPö pieteikums U-komitejai: koalīcija noraida vēlmi!

Wien, Österreich - 2025. gada 10. jūlijā FPö pieprasījums pēc U-komitejas tika noraidīts regulatīvajā komitejā kā [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250710_ot0008/hanger-fpoe-u- comitom- valance). ÖVP parlamenta deputāts Andreass Hangers sacīja, ka pieteikuma konstitucionālā atbilstība nav norādīta. Koalīcijas partijas ÖVP, SPö un Neos novērtēja vēlmi kā nepietiekami konstitucionālos likumus un ar lielāko daļu koalīcijas to noraidīja kā "nepieņemamu".

Hanger aicināja FPö piezvanīt konstitucionālajai tiesai vai pārskatīt izmeklēšanas objektu. Galvenās prasības šādam izmeklēšanas objektam ir skaidri laika ierobežojumi un detalizēti konkrēti fakti, kuriem jāatsaucas uz pabeigtajiem federālās attīstības procesiem. Viņš kritizēja FPö pieprasījumu kā neskaidru un neskaidru, jo šie divi dažādie tēmu klubi-dažādu korona pasākumu pārbaude un bijušā sekcijas vadītāja nāve.

Juridiskais ziņojums un kritika

ÖVP pamatā ir Kristofa Bezemeka un Mathis Fistera likumīgā novērtējuma noraidīšana, kuri šaubās par pieteikuma likumību. Bezemek novērtēja izmeklēšanas objektu kā neskaidru un nenoteiktu laiku, savukārt Fisters vēlmi raksturoja kā nepieņemamu, jo tas neatbilst prasībām "noteikts" vai "pabeigts" process, kā tas notiek OE24 Piezīmes. Kai Jans Krainers no Spö kritizēja divu dažādu tēmu sajaukšanu un norādīja uz pieteikuma neatbilstību.

Zaļie arī pauda bažas un norādīja uz “dažām formālām kļūdām” lietojumprogrammā, bet tajā pašā laikā uzsvēra likuma nozīmi kontrolei. Nikolauss Šeraks no Neos pauda, ​​ka viņš neredz tik skaidri kā ÖVP un Spö, bet galu galā piekrita koalīcijas lēmumam.

Ceļš uz U-Committees

Kā parasti Nacionālajā padomē, tam ir tiesības izmantot komitejas. Tas ir būtisks parlamentārās kontroles elements, un to dara vai nu ar minoritāšu lēmumu, vai pēc piecu deputātu pieprasījuma. Pieteikumam precīzi jānosauc izmeklēšanas priekšmets un jāatsaucas uz noteiktu, pabeigtu procesu federālās attīstības jomā, kā [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver stāvošs/Nationalrat/u-axchuesse/). Tādējādi FPö pieprasījums neatbilda juridiskajām prasībām, kas galu galā noveda pie tā noraidīšanas.