Trump vil omskrive historien: bedraget af Putin

Trump vil omskrive historien: bedraget af Putin

Det er tilbage at se, hvor permanent og seriøs kursusændring fra præsident Donald Trump vil være mod Vladimir Putin.

Trumps uventede kritik af Putin

I de sidste par dage har Trump kritiseret den russiske præsident på en hidtil uset måde og signaleret, at han vil sende afgørende våben til Ukraine. På samme tid gav han imidlertid også Putin meget tid, før han gjorde økonomiske sanktioner alvorlige - hele 50 dage.

en re -evaluering af fortiden

Så vidt denne ændring er autentisk, kommer den med et sundt niveau af historien revisionisme. Denne uge indikerede Trump flere gange, at han aldrig rigtig havde betroet Putin. "Han gik ned på mange mennesker," sagde Trump mandag i Det Hvide Hus og tilføjede: "Han vildledte Clinton, Bush, Obama og Biden. Ikke."

mistillid og modstridende udsagn

I et interview med BBC blev Trump spurgt, om han stolede på Putin, og han tøvede. ”I sandhed stoler jeg ikke på nogen,” var hans svar. Denne tøven ser ud til at afsløre. Faktisk har Trump gentagne gange indrømmet at Putin gennem årene, endda for et par måneder siden, på trods af alle de beviser, der undergraver hans troværdighed.

Putins påståede forfølgelse af fred

For kun fem måneder siden sagde Trump, at han stolede på Putin i det centrale spørgsmål om, hvorvidt denne fred i Ukraine ville stole på. I dag angiver Trump, at den russiske præsident ikke seriøst beskæftiger sig med dette perspektiv. "Jeg tror, han vil have fred," sagde Trump den 14. februar og tilføjede: "Jeg kender ham meget godt. Ja, jeg tror, han vil have fred. Jeg tror, han ville fortælle mig, hvis ikke. ... Jeg stoler på ham om dette emne."

modsigelser i Trumps udsagn

To uger senere blev Trump spurgt, om Putin ville bryde betingelserne for en mulig aftale - noget, som Putin ofte har gjort i fortiden. Han afviste bestemt ideen og sagde: "Jeg tror, han vil holde sit ord." Trump oplyste, at han havde en personlig forbindelse til Putin, da begge levede gennem Rusland -undersøgelsen i løbet af hans første periode.

Ændring af den offentlige mening

Den amerikanske præsident har taget et helt andet synspunkt i dag. Han forklarede for nylig, at han ved tre eller fire lejligheder havde en fornemmelse af, at de havde en aftale, kun for at finde ud af, at Putin fratog dem tillid og fortsatte med at rejse til Ukraine. På trods af disse kommentarer besluttede Trump at give Putin mere tid, før de gennemførte sekundære sanktioner mod lande, der køber russisk olie.

zelensky og mistillid til Putin

Tillidskonflikten i Putin var også genstand for et møde i det ovale kontor med den ukrainske præsident Wolodymyr Zelensky. Ifølge vicepræsident JD Vance, administration af diplomati, der foretrækkede frem for styrken, udtrykte Zelensky sine bekymringer. "Vi underskrev et våbenhvile i 2019," sagde han, "men Putin brød ham og dræbte vores folk."

nye udfordringer for Trumps diplomati

I slutningen af mødet blev Trump spurgt, hvad der ville ske, hvis Putin ville bryde betingelserne for et våbenhvile, og han reagerede demonteret. "Hvad hvis, hvad?" sagde Trump. "Jeg ved ikke. De brød med bud, fordi de ikke respekterer ham. De respekterer mig."

tro og virkelighed

I dag siger Trump, at Putin fortæller ham meget pæne ting under sine telefonopkald, men understøtter dem ikke med gerninger. "Jeg kommer hjem, og jeg siger den første dame: 'Du ved, jeg talte med Vladimir i dag, og vi havde en vidunderlig samtale.' Hun siger: 'Åh virkelig?

Trumps forhold til udenlandske ledere

Denne historie er ikke ny. Trump indrømmede ofte for udenlandske herskere, der forfølger et modstanders kursus, og nogle gange er dette gået galt på en smertefuldt måde. I begyndelsen af 2020 roste Trump Kina og præsident Xi Jinping for hans kontrol over det covidudbrud. Han afviste ideen om, at Kina lod spredningen og priste hans gennemsigtighed.

Ændring i Trumps offentlighed

Men da udbruddet i USA tog sin gang, vendte Trump sig og beskyldte Kina. Det Hvide Hus beskyldte endelig Kina for den samme omslag, som Trump tidligere havde stillet spørgsmålstegn ved.

gennemgang af senere udsagn

Trump har gentagne gange forsvaret Putin i fortiden, især hans tvister om den russiske indblanding i det amerikanske valg i 2016. På en pressekonference med Putin i Helsinki i 2018 sagde Trump, at han "ikke har nogen grund", hvorfor Rusland ville have grebet ind.

tillid til internationale relationer

En anden politiker kunne overveje, om han har sat for meget tillid til Xi og Putin. Trump antyder på den anden side, at det var andre amerikanske præsidenter, der var færdige. Men hvis du ser nøje, kan du se, at Trump indirekte genkender sine egne misforhold ved at vise, at Putin siger dejlige ting, men i sidste ende ikke overholder dem.

Konklusion

Inden for diplomati er det normalt at sige behagelige ting om hans modstykke, selvom du ikke stoler på dem. Men normalt gør du mere med allierede end med modstandere.