奥巴马警告：特朗普攻击言论自由 - 这对我们意味着什么？

奥巴马警告：特朗普攻击言论自由 - 这对我们意味着什么？

巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在目前的讲话中要求美国的媒体公司为威胁言论自由的“州胁迫”辩护。根据[Kleinezeitung.at]奥巴马的说法，奥巴马强调，这种自由是由第一个宪法加成的。前“华盛顿邮报”评论员卡伦·阿蒂亚（Karen Attiah）的案件加强了他的陈述，该案件是根据有关枪支暴力和“白人”的不活动的批判性言论发布的。奥巴马发表了《纽约时报》的一份报告，其中讨论了阿蒂亚（Attiah）的解雇，并确立了对她行为的反应与特朗普政府领导下的媒体批评的紧张气候之间的联系。

最近，特朗普政府越来越多地反对批评家。例如，特朗普因涉嫌诽谤而起诉“纽约时报”至150亿美元（约合127亿美元）。他还赞扬了ABC决定打破吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel）的深夜演出的决定，该节目对前总统的环境过于批判性地评论。具有讽刺意味的是，奥巴马指​​责特朗普政府诉诸于她以前曾批评的所谓“取消文化”。这种文化描述了一种社会排斥形式，政府越来越多地通过不愉快的投票来使用。

哥伦比亚大学的课程取消

压力对表达自由的影响的另一个例子是取消哥伦比亚大学的“种族，媒体与国际事务”课程。阿蒂亚（Attiah）还曾在大学担任讲师，现在免费在线提供该课程，并批评大学行政部门的不足。根据[newsone.com]，这是特朗普总统在亲巴勒斯坦抗议活动中施加的压力的回应。阿蒂亚（Attiah）要求独立讨论，并强调媒体素养不应取决于制度限制。

这些发展说明了一个令人担忧的趋势，黑人教育者提供独立课程，以促进超出批准叙述的历史思考。除Attiah外，Marvin Dunn博士还发起了一项类似的倡议，他在未经许可的情况下教授黑人历史。这种趋势表明，基于社区的教育方法如何增强对被视为专制主义的学术氛围的抵制。

言论自由和社会紧张

然而，一个深刻的问题仍然是关于言论自由的辩论，这是由所谓的“取消文化”所塑造的。 [bpb.de]报告了这种文化对话语的负面影响。虽然一些政客，例如弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz），将取消文化视为对言论自由的危险，但批评者认为这只是“道德恐慌”。调查显示，西方国家的大部分人口，包括57％的英国人和55％的美国人，因为害怕受到批评而保持沉默。

在德国，只有45％的被调查者认为他们可以自由表达自己的意见。这些研究表明了一种不确定性的感觉，甚至在其外部陈述中影响了政治上和社会上最敬业的公民。根据“纽约时报”的观点，詹姆斯·本纳特（James Bennet）的一个例子是解雇詹姆斯·本内特（James Bennet），以及在柏林一所大学中删除了尤金·冈林格（Eugen Gomringer）的诗。

这些动态阐明了关于观点与权力之间关系以及机构在维持或限制话语自由时的作用的复杂问题。特别是美国的政治两极分化具有远距离的后果，这也可能影响欧洲。关于如何理解和实践如何理解表达自由的讨论仍然是当前的，并且非常相关。