Obama perspėja: Trumpas puola saviraiškos laisvę - ką tai reiškia mums?

Obama perspėja: Trumpas puola saviraiškos laisvę - ką tai reiškia mums?

Dabartinėje kalboje Barackas Obama paprašė JAV žiniasklaidos kompanijų apsiginti nuo „valstybės prievartos“, kuri kelia grėsmę saviraiškos laisvei. Pasak [Kleinezeitung.at], Obama pabrėžė, kad šią laisvę garantuoja pirmasis konstitucinis papildymas. Jo pareiškimus sustiprino buvęs „Washington Post“ komentatorius Karen Attiah, kuris buvo paleistas pagal kritinius teiginius apie ginklų smurtą ir „Baltosios Amerikos“ neveiklumą. Obama paskelbė „New York Times“ pranešimą, kuriame aptariamas Attiah atleidimas iš darbo ir užmezgė ryšį tarp reakcijos į jos elgesį ir sugriežtintą klimatą prieš žiniasklaidos kritiką pagal D.Trumpo vyriausybę.

D.Trumpo administracija pastaruoju metu vis labiau veikė kritikų. Pavyzdžiui, Trumpas dėl tariamo šmeižto pateikė ieškinį „New York Times“ iki 15 milijardų dolerių (maždaug 12,7 milijardo dolerių). Jis taip pat gyrė ABC sprendimą suskaidyti Jimmy Kimmel vėlyvo vakaro pasirodymą, kuris per daug kritiškai pakomentavo buvusio prezidento aplinką. Ironiška, bet B. Obama kaltina Trumpo vyriausybę pasinaudojus vadinamoji „atšaukimo kultūra“, kurią ji anksčiau kritikavo. Ši kultūra apibūdina socialinio ostrakizmo formą, kurią vyriausybė vis labiau naudoja prieš nemalonius balsus.

Kurso atšaukimas Kolumbijos universitete

Kitas spaudimo įtakos saviraiškos laisvei pavyzdys yra „rasės, žiniasklaidos ir tarptautinių reikalų“ kursų atšaukimas Kolumbijos universitete. Attiah, kuris taip pat dirbo dėstytoju universitete, dabar nemokamai siūlo kursą internete ir kritikuoja universiteto administraciją dėl jos trūkumo. Šis atšaukimas vertinamas reaguojant į spaudimą, kurį prezidentas Trumpas padarė dėl palestiniečių protestų, teigia [NewsOne.com]. Attiah reikalauja savarankiškos diskusijos ir pabrėžia, kad žiniasklaidos priemonių raštingumas neturėtų priklausyti nuo institucinių apribojimų.

Šie pokyčiai iliustruoja nerimą keliančią tendenciją, kai juodaodžių pedagogai siūlo savarankiškus kursus, kad būtų skatinami istoriniai apmąstymai, kurie nėra patvirtinti pasakojimai. Be „Attiah“, dr. Marvinas Dunnas pradėjo panašią iniciatyvą, kurioje jis be leidimo moko juodosios istorijos. Ši tendencija parodo, kaip bendruomenės švietimas artėja prie didėjančio pasipriešinimo akademinei atmosferai, suvokiama kaip autoritarinė.

Saviraiškos laisvė ir socialinė įtampa

Tačiau gili problema išlieka diskusijose apie saviraiškos laisvę, kurią formuoja tokia vadinama „Atšaukti kultūra“. [bpb.de] praneša apie neigiamą šios kultūros poveikį diskursui. Nors kai kurie politikai, tokie kaip Friedrichas Merzas, atšaukimo kultūrą nustato kaip pavojų saviraiškos laisvei, kritikai teigia, kad tai tik „moralinė panika“. Tyrimai rodo, kad nemaža dalis Vakarų šalių gyventojų, įskaitant 57 % britų ir 55 % amerikiečių, tyli, bijodami kritikos.

Vokietijoje tik 45 % apklaustųjų mano, kad jie gali laisvai pareikšti savo nuomonę. Šie tyrimai iliustruoja didėjantį netikrumo jausmą, kuris netgi daro įtaką politiškai ir socialiai atsidavusiems piliečiams išoriniame pareiškime. To pavyzdys yra Jameso Bennet'o atleidimas pagal „New York Times“ nuomonę ir Eugeno Gomringerio eilėraščio pašalinimas Berlyno universitete.

Ši dinamika parodo sudėtingus klausimus apie nuomonės ir galios santykį, taip pat apie institucijų vaidmenį palaikant ar ribojant diskurso laisvę. Visų pirma, politinė poliarizacija JAV turi tolimų padarinių, kurie ateityje taip pat gali paveikti Europą. Diskusija apie tai, kaip turėtų būti suprantama ir praktikuojama saviraiškos laisvė, išlieka dabartinė ir nepaprastai aktuali.