Obama avverte: Trump attacca la libertà di espressione - cosa significa per noi?

Obama avverte: Trump attacca la libertà di espressione - cosa significa per noi?

In un discorso attuale, Barack Obama ha chiesto alle compagnie dei media negli Stati Uniti di difendersi dalla "coercizione dello stato" che minaccia la libertà di espressione. Secondo [Kleinezeitung.at] Obama ha sottolineato che questa libertà era garantita dalla prima aggiunta costituzionale. Le sue dichiarazioni sono state rafforzate dal caso dell'ex commentatore di "Washington Post" Karen Attiah, che è stato rilasciato secondo le dichiarazioni critiche sulla violenza armata e l'inattività dell '"America bianca". Obama ha pubblicato un rapporto del "New York Times" in cui il licenziamento di Attiah viene discusso e stabilito la connessione tra la reazione al suo comportamento e il rafforzamento del clima contro le critiche dei media sotto il governo di Trump.

L'amministrazione Trump ha sempre più agito contro i critici nel recente passato. Ad esempio, Trump ha citato in giudizio il "New York Times" a $ 15 miliardi (circa $ 12,7 miliardi) a causa di una presunta diffamazione. Ha anche elogiato la decisione della ABC di abbattere lo spettacolo a tarda notte di Jimmy Kimmel, che ha commentato troppo criticamente verso l'ambiente dell'ex presidente. Ironia della sorte, Obama accusa il governo di Trump di ricorrere alla cosiddetta "Cultura di cancellazione", che aveva precedentemente criticato. Questa cultura descrive una forma di ostracismo sociale che viene sempre più utilizzata dal governo contro i voti spiacevoli.

La cancellazione del corso alla Columbia University

Un altro esempio dell'influenza della pressione sulla libertà di espressione è la cancellazione del corso "Race, Media e International Affairs" presso la Columbia University. Attiah, che ha anche lavorato come docente all'università, ora offre il corso online gratuitamente e critica l'amministrazione universitaria per la sua carenza. Questa cancellazione è considerata in risposta alla pressione che il presidente Trump ha esercitato in relazione alle proteste pro-palestinesi, secondo [Newsone.com]. Attiah richiede una discussione indipendente e sottolinea che l'alfabetizzazione mediatica non dovrebbe dipendere dalle restrizioni istituzionali.

Questi sviluppi illustrano una tendenza preoccupante in cui gli educatori neri offrono corsi indipendenti al fine di promuovere riflessioni storiche oltre le narrazioni approvate. Oltre ad Attiah, il Dr. Marvin Dunn ha lanciato un'iniziativa simile in cui insegna la storia nera senza permesso. Questa tendenza mostra come gli approcci educativi basati sulla comunità crescono resistenza a un'atmosfera accademica percepita come autoritaria.

Libertà di espressione e tensioni sociali

Un problema profondo, tuttavia, rimane il dibattito sulla libertà di espressione, che è modellato dalla così chiamata "Cultura di cancellazione". [BPB.DE] Rapporti sugli effetti negativi di questa cultura sul discorso. Mentre alcuni politici, come Friedrich Merz, identificano la cultura dell'annulla come un pericolo per la libertà di espressione, i critici sostengono che questo è solo un "panico morale". I sondaggi mostrano che una parte significativa della popolazione nei paesi occidentali, tra cui il 57 % degli inglesi e il 55 % degli americani, sono silenziosi per paura delle critiche.

In Germania, solo il 45 % degli intervistati crede di poter esprimere liberamente le proprie opinioni. Questi studi illustrano una crescente sensazione di incertezza che colpisce persino i cittadini politicamente e socialmente impegnati nella loro dichiarazione esterna. Un esempio di ciò è il licenziamento di James Bennet, secondo l'opinione del "New York Times" e la rimozione della poesia di Eugen Gomringer in un'università di Berlino.

Queste dinamiche gettano luce su domande complesse sulla relazione tra opinione e potere, nonché sul ruolo delle istituzioni quando si mantengono o limitano la libertà del discorso. La polarizzazione politica negli Stati Uniti, in particolare, ha conseguenze di vasta riduzione, che potrebbero anche colpire l'Europa in futuro. La discussione su come la libertà di espressione dovrebbe essere compresa e praticata rimane attuale ed estremamente rilevante.