Obama prévient: Trump attaque la liberté d'expression - qu'est-ce que cela signifie pour nous?

Obama prévient: Trump attaque la liberté d'expression - qu'est-ce que cela signifie pour nous?

Dans un discours actuel, Barack Obama a demandé aux sociétés de médias aux États-Unis de se défendre contre la «coercition de l'État» qui menace la liberté d'expression. Selon [Kleinezeitung.at] Obama a souligné que cette liberté était garantie par le premier ajout constitutionnel. Ses déclarations ont été renforcées par le cas de l'ancienne commentatrice du "Washington Post" Karen Attiah, qui a été publiée selon des déclarations critiques sur la violence armée et l'inactivité de "l'Amérique blanche". Obama a publié un rapport du «New York Times» dans lequel le licenciement d'Attiah est discuté et établi le lien entre la réaction à son comportement et le resserrement du climat contre les critiques des médias sous le gouvernement Trump.

L'administration Trump a de plus en plus agi contre les critiques dans le passé récent. Par exemple, Trump a poursuivi le «New York Times» à 15 milliards de dollars (environ 12,7 milliards de dollars) en raison d'une diffamation présumée. Il a également salué la décision d'ABC de décomposer l'émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel, qui a commenté trop de manière critique vers l'environnement de l'ancien président. Ironiquement, Obama accuse le gouvernement Trump de recourir à la soi-disant «culture d'annulation», qu'elle avait précédemment critiquée. Cette culture décrit une forme d'ostracisme social qui est de plus en plus utilisée par le gouvernement contre les votes désagréables.

L'annulation du cours à l'Université Columbia

Un autre exemple de l'influence de la pression sur la liberté d'expression est l'annulation du cours "Race, Media & International Affairs" à l'Université Columbia. Attiah, qui a également travaillé comme professeur à l'université, propose désormais le cours en ligne gratuitement et critique l'administration universitaire pour sa carence. Cette annulation est considérée en réponse à la pression que le président Trump a exercé en relation avec les manifestations pro-palestiniennes, selon [Newsone.com]. Attiah exige une discussion indépendante et souligne que l'alphabétisation des médias ne devrait pas dépendre des restrictions institutionnelles.

Ces développements illustrent une tendance inquiétante dans laquelle les éducateurs noirs proposent des cours indépendants afin de promouvoir les réflexions historiques au-delà des récits approuvés. En plus d'Attiah, le Dr Marvin Dunn a lancé une initiative similaire dans laquelle il enseigne l'histoire des Noirs sans autorisation. Cette tendance montre comment l'éducation communautaire approche une résistance croissante à une atmosphère académique perçue comme autoritaire.

Liberté d'expression et tensions sociales

Un problème profond, cependant, reste le débat sur la liberté d'expression, qui est façonné par la «culture d'annulation», [bpb.de] rapporte les effets négatifs de cette culture sur le discours. Alors que certains politiciens, comme Friedrich Merz, identifient la culture de l'annulation comme un danger pour la liberté d'expression, les critiques soutiennent que ce n'est qu'une "panique morale". Les enquêtes montrent qu'une partie importante de la population dans les pays occidentaux, dont 57% des Britanniques et 55% des Américains, se tait de peur de la critique.

En Allemagne, seulement 45% des personnes interrogées pensent qu'ils peuvent exprimer librement leurs opinions. Ces études illustrent un sentiment croissant d'incertitude qui affecte même les citoyens politiquement et les plus socialement engagés dans leur déclaration externe. Un exemple de ceci est le licenciement de James Bennet, selon l'opinion du "New York Times" et la suppression du poème d'Eugen Gomringer dans une université de Berlin.

Ces dynamiques mettent en lumière des questions complexes sur la relation entre l'opinion et le pouvoir ainsi que le rôle des institutions lors du maintien ou de la restriction de la liberté de discours. La polarisation politique aux États-Unis en particulier a des conséquences de grande envergure, ce qui pourrait également affecter l'Europe à l'avenir. La discussion sur la façon dont la liberté d'expression doit être comprise et pratiquée reste actuelle et extrêmement pertinente.