Obama varoittaa: Trump hyökkää ilmaisunvapauteen - mitä se tarkoittaa meille?

Obama varoittaa: Trump hyökkää ilmaisunvapauteen - mitä se tarkoittaa meille?

Nykyisessä puheessa Barack Obama pyysi Yhdysvaltojen mediayrityksiä puolustamaan itseään ilmaisunvapautta uhkaavan valtion pakko. [Kleinezetung.at] mukaan Obama korosti, että tämä vapaus taattiin ensimmäisellä perustuslaillisella lisäyksellä. Hänen lausuntonsa vahvisti entisen "Washington Post" -kommentaattorin Karen Attiahin tapaus, joka julkaistiin "Valkoisen Amerikan" aseväkivallasta ja passiivisuudesta koskevien kriittisten lausuntojen mukaisesti. Obama julkaisi The New York Timesin raportin, jossa Attian irtisanomisesta keskustellaan, ja muodosti yhteyden hänen käyttäytymiseensa liittyvän reaktion ja Trumpin hallituksen mukaisen median kritiikin vastaisen ilmapiirin välillä.

Trumpin hallinto on toiminut yhä enemmän kriitikkoja vastaan ​​viime aikoina. Esimerkiksi Trump haastoi ”New York Times” 15 miljardiin dollariin (noin 12,7 miljardia dollaria) väitetyn kunnianloukkauksen vuoksi. Hän kiitti myös ABC: n päätöstä hajottaa Jimmy Kimmelin myöhäisillan show, joka kommentoi liian kriittisesti entisen presidentin ympäristöä. Ironista kyllä, Obama syyttää Trumpin hallitusta turvautumisesta ns. "Peruuta kulttuuriin", jota hän oli aiemmin kritisoinut. Tämä kulttuuri kuvaa sosiaalisen ostrasismin erää, jota hallitus käyttää yhä enemmän epämiellyttäviä ääniä vastaan.

Kurssin peruuttaminen Columbian yliopistossa

Toinen esimerkki paineen vaikutuksesta ilmaisunvapauteen on "rodun, media- ja kansainvälisten asioiden" kurssin peruuttaminen Columbian yliopistossa. Attiah, joka työskenteli myös yliopiston luennoitsijana, tarjoaa nyt kurssin verkossa ilmaiseksi ja kritisoi yliopiston hallintoa hänen puutteestaan. Tätä peruutusta pidetään vastauksena painostukseen, jota presidentti Trump on käyttänyt palestiinalaisten mielenosoitusten suhteen [NewsOne.com] mukaan. Attiah vaatii itsenäistä keskustelua ja korostaa, että medialukutaito ei pitäisi riippua institutionaalisista rajoituksista.

Nämä kehitykset kuvaavat huolestuttavaa suuntausta, jossa mustat kouluttajat tarjoavat riippumattomia kursseja edistääkseen historiallisia pohdintoja hyväksyttyjen kertomusten ulkopuolella. Attiahin lisäksi tohtori Marvin Dunn käynnisti samanlaisen aloitteen, jossa hän opettaa Mustan historian ilman lupaa. Tämä suuntaus osoittaa, kuinka yhteisöpohjainen koulutuslähestymistapa kasvava vastustus akateemiselle ilmapiirille, jota pidetään autoritaarisena.

Ilmaisunvapaus ja sosiaaliset jännitteet

Syvä ongelma on kuitenkin edelleen keskustelu ilmaisunvapaudesta, jota muotoilee niin kutsuttu "peruutus kulttuuri". [bpb.de] raportoi tämän kulttuurin kielteisistä vaikutuksista keskusteluun. Jotkut poliitikot, kuten Friedrich Merz, tunnistavat peruutuskulttuurin ilmaisunvapauden vaarana, kriitikot väittävät, että tämä on vain "moraalinen paniikki". Tutkimukset osoittavat, että merkittävä osa länsimaiden väestöstä, mukaan lukien 57 % brittiläisistä ja 55 % amerikkalaisista, ovat hiljaa kritiikin pelosta.

Saksassa vain 45 % tutkituista uskoo voivansa ilmaista mielipiteensä vapaasti. Nämä tutkimukset kuvaavat kasvavaa epävarmuuden tunnetta, joka vaikuttaa jopa poliittisesti ja sosiaalisesti sitoutuneimpiin kansalaisiin heidän ulkoisessa lausunnossaan. Esimerkki tästä on James Bennetin irtisanominen "New York Times" -elokuvan ja Eugen Gomringerin runon poistaminen Berliinin yliopistossa.

Nämä dynamiikat heittävät valon monimutkaisia ​​kysymyksiä mielipiteen ja vallan välisestä suhteesta sekä instituutioiden roolista, kun ylläpidetään tai rajoittaa diskurssivapautta. Erityisesti Yhdysvalloissa poliittisella polarisaatiolla on huomattavia seurauksia, jotka voivat vaikuttaa myös Eurooppaan tulevaisuudessa. Keskustelu siitä, kuinka ilmaisunvapaus tulisi ymmärtää ja harjoittaa, on edelleen ajankohtainen ja erittäin merkityksellinen.