Obama hoiatab: Trump ründab sõnavabadust - mida see meie jaoks tähendab?

Obama hoiatab: Trump ründab sõnavabadust - mida see meie jaoks tähendab?

Praeguses kõnes palus Barack Obama Ameerika Ühendriikide meediaettevõtetel kaitsta end sõnavabaduse ohustava riigi sunni eest. [Kleinezeitung.At] sõnul rõhutas Obama, et see vabadus tagati esimene põhiseaduslik lisa. Tema avaldusi tugevdas endise "Washington Posti" kommentaatori Karen Attiahi juhtum, mis vabastati vastavalt kriitilistele avaldustele relvavägivalla ja "valge Ameerika" tegevusetuse kohta. Obama avaldas “New York Timesi” raporti, milles arutatakse Attiahi vallandamist, ja see kinnitas seose tema käitumise reaktsiooni ja tihendava kliima vahel Trumpi valitsuse meediakriitika vastu.

Trumpi administratsioon on lähiminevikus üha enam kriitikute vastu tegutsenud. Näiteks kaevas Trump väidetava laimamise tõttu kaevamise "New York Times" 15 miljardi dollarini (umbes 12,7 miljardit dollarit). Samuti kiitis ta ABC otsust lõhkuda Jimmy Kimmeli hilisõhtune show, mis kommenteeris liiga kriitiliselt endise presidendi keskkonda. Iroonilisel kombel süüdistab Obama Trumpi valitsust nn tühistamise kultuuri kasutamises, mida ta oli varem kritiseerinud. See kultuur kirjeldab sotsiaalse ostratsismi vormi, mida valitsus kasutab üha enam ebameeldivate häälte vastu.

Kursuse tühistamine Columbia ülikoolis

Veel üks näide survevabaduse mõjust sõnavabadusele on Columbia ülikoolis rassi-, meedia- ja rahvusvaheliste suhete tühistamine. Attiah, kes töötas ka ülikooli õppejõuna, pakub nüüd kursust veebis tasuta ja kritiseerib ülikooli administratsiooni oma puuduse eest. Seda tühistamist peetakse vastuseks survele, mida president Trump on [newsone.com] andmetel teinud Palestiina protestide protestidega seoses. Attiah nõuab sõltumatut arutelu ja rõhutab, et meediakirjaoskus ei tohiks sõltuda institutsionaalsetest piirangutest.

Need arengud illustreerivad murettekitavat suundumust, milles mustanahalised koolitajad pakuvad sõltumatuid kursusi, et edendada ajaloolisi mõtisklusi väljaspool heakskiidetud narratiive. Lisaks Attiahile algatas dr Marvin Dunn sarnase algatuse, milles ta õpetab musta ajalugu ilma loata. See suundumus näitab, kuidas kogukonnapõhine hariduslik lähenemisviis kasvab vastupanu akadeemilisele õhkkonnale, mida tajutakse autoritaarseks.

Sõnavabadus ja sotsiaalsed pinged

Sügav probleem on aga arutelu sõnavabaduse üle, mille kujundab SO -nimeline "Tühista kultuur". [BPB.DE] annab aru selle kultuuri negatiivsest mõjust diskursusele. Kui mõned poliitikud, näiteks Friedrich Merz, määratlevad tühistamise kultuuri kui sõnavabaduse ohtu, väidavad kriitikud, et see on ainult "moraalne paanika". Uuringud näitavad, et oluline osa lääneriikide elanikkonnast, sealhulgas 57 % brittidest ja 55 % ameeriklastest, vaikivad kriitika kartuses.

Saksamaal usub vaid 45 % küsitletutest, et suudavad oma arvamust vabalt avaldada. Need uuringud illustreerivad kasvavat ebakindlustunnet, mis mõjutab isegi poliitiliselt ja kõige sotsiaalselt pühendunud kodanikke nende välises avalduses. Selle näide on "New York Timesi" arvamuse kohaselt James Benneti vallandamine ja Eugen Gomringeri luuletuse eemaldamine Berliini ülikoolis.

See dünaamika heidab valguse keerukatele küsimustele arvamuse ja võimu suhete ning institutsioonide rolli diskursusevabaduse säilitamisel või piiramisel. Eelkõige Ameerika Ühendriikide poliitilisel polarisatsioonil on kaugeleulatuvad tagajärjed, mis võivad tulevikus mõjutada ka Euroopat. Arutelu selle üle, kuidas sõnavabadust tuleks mõista ja praktiseerida, on endiselt praegune ja äärmiselt asjakohane.