Обама предупреждава: Тръмп атакува свободата на изразяване - какво означава това за нас?

Обама предупреждава: Тръмп атакува свободата на изразяване - какво означава това за нас?

В настояща реч Барак Обама помоли медийните компании в Съединените щати да се защитят срещу „държавната принуда“, която заплашва свободата на изразяване. Според [kleinezeitung.at] Обама подчерта, че тази свобода е гарантирана от първото конституционно допълнение. Изявленията му бяха подсилени от случая на бившия коментатор на „Washington Post“ Карън Атия, който беше публикуван според критични изявления за насилието с оръжие и бездействие на „Бялата Америка“. Обама публикува доклад на „New York Times“, в който се обсъжда уволнението на Атия и установи връзката между реакцията на нейното поведение и затягането на климата срещу медийните критики при правителството на Тръмп.

Администрацията на Тръмп все по -често действа срещу критиците в близкото минало. Например, Тръмп съди „New York Times“ до 15 милиарда долара (приблизително 12,7 милиарда долара) поради предполагаема клевета. Той също така похвали решението на ABC да разруши шоуто за късно нощ на Джими Кимел, което коментира твърде критично към околната среда на бившия президент. По ирония на съдбата Обама обвинява правителството на Тръмп, че прибягва до така наречената „отмяна на културата“, която тя преди това критикува. Тази култура описва форма на социален острацизъм, която все повече се използва от правителството срещу неприятни гласове.

Отмяната на курса в Колумбийския университет

Друг пример за влиянието на натиска върху свободата на изразяване е отмяната на курса „Раса, медии и международни въпроси“ в Колумбийския университет. Атия, която също работи като преподавател в университета, сега предлага курса онлайн безплатно и критикува университетската администрация за нейния дефицит. Това отменяне се разглежда в отговор на натиска, който президентът Тръмп упражнява във връзка с пропалестинските протести, според [NewsOne.com]. Attiah изисква независима дискусия и подчертава, че медийната грамотност не трябва да зависи от институционалните ограничения.

Тези развития илюстрират тревожна тенденция, в която черните преподаватели предлагат независими курсове, за да насърчават историческите размисли извън одобрените разкази. В допълнение към Атия, д -р Марвин Дън стартира подобна инициатива, в която преподава черно -история без разрешение. Тази тенденция показва как образователните подходи, базирани на общността, нарастваща съпротива срещу академична атмосфера, възприемана като авторитарна.

Свобода на изразяване и социално напрежение

Дълбокият проблем обаче остава дебатът за свободата на изразяване, който е оформен от така наречената „отмяна на културата“. [bpb.de] докладва за негативните ефекти на тази култура върху дискурса. Докато някои политици, като Фридрих Мерц, определят културата на отмяна като опасност за свободата на изразяване, критиците твърдят, че това е само „морална паника“. Проучванията показват, че значителна част от населението в западните страни, включително 57 % от британците и 55 % от американците, мълчат от страх от критика.

В Германия само 45 % от анкетираните смятат, че те могат свободно да изразят мнението си. Тези проучвания илюстрират нарастващото чувство на несигурност, което дори засяга политически и най -социално ангажираните граждани във външното им изявление. Пример за това е отхвърлянето на Джеймс Бенет, според мнението на "New York Times" и отстраняването на стихотворението на Евген Гомрингер в университет в Берлин.

Тези динамики хвърлят светлина върху сложни въпроси относно връзката между мнението и властта, както и ролята на институциите, когато поддържат или ограничават свободата на дискурса. По -специално политическата поляризация в Съединените щати има далечни последици, което също може да повлияе на Европа в бъдеще. Дискусията за това как трябва да се разбира и практикува свободата на изразяване, остава актуална и изключително уместна.