أوباما يحذر: ترامب يهاجم حرية التعبير - ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟

أوباما يحذر: ترامب يهاجم حرية التعبير - ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟

في خطاب حالي ، طلب باراك أوباما من شركات الإعلام في الولايات المتحدة الدفاع عن نفسه ضد "إكراه الدولة" الذي يهدد حرية التعبير. وفقًا لـ [kleinezeitung.at] أكد أوباما على أن هذه الحرية كانت مضمونة بأول إضافة دستورية. تم تعزيز تصريحاته من خلال قضية المعلقة السابقة "واشنطن بوست" كارين أتا ، والتي صدرت وفقًا للبيانات الحرجة حول العنف المسلح وعدم نشاط "أمريكا البيضاء". نشرت أوباما تقريرًا صادرًا عن "نيويورك تايمز" التي تمت مناقشة إقالة أتا وأثبت العلاقة بين رد الفعل على سلوكها وتشديد المناخ ضد انتقادات وسائل الإعلام في ظل حكومة ترامب.

لقد تصرفت إدارة ترامب بشكل متزايد ضد النقاد في الماضي القريب. على سبيل المثال ، رفع ترامب دعوى قضائية ضد "نيويورك تايمز" إلى 15 مليار دولار (حوالي 12.7 مليار دولار) بسبب التشهير المزعوم. كما أشاد قرار ABC بتفكيك عرض جيمي كيميل في وقت متأخر من الليل ، والذي علق بشكل نقدي على بيئة الرئيس السابق. ومن المفارقات أن أوباما تتهم حكومة ترامب المتمثلة في اللجوء إلى ما يسمى "Cangle Culture" ، والتي انتقدتها سابقًا. تصف هذه الثقافة شكلاً من أشكال النبذ ​​الاجتماعي الذي تستخدمه الحكومة بشكل متزايد ضد الأصوات غير السارة.

إلغاء الدورة في جامعة كولومبيا

مثال آخر على تأثير الضغط على حرية التعبير هو إلغاء دورة "العرق والإعلام والشؤون الدولية" في جامعة كولومبيا. تقدم Attiah ، التي عملت أيضًا كمحاضر في الجامعة ، الدورة التدريبية عبر الإنترنت مجانًا وتنتقد إدارة الجامعة بسبب نقصها. يُنظر إلى هذا الإلغاء استجابةً للضغط الذي مارسه الرئيس ترامب فيما يتعلق بالاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين ، وفقًا لـ [newsone.com]. يتطلب Attiah مناقشة مستقلة ويؤكد أن محو الأمية الإعلامية يجب ألا يعتمد على القيود المؤسسية.

توضح هذه التطورات اتجاهًا مقلقًا يقدم فيه المعلمون السود دورات مستقلة من أجل تعزيز التأملات التاريخية بما يتجاوز الروايات المعتمدة. بالإضافة إلى Attiah ، أطلق الدكتور Marvin Dunn مبادرة مماثلة يقوم فيها بتدريس التاريخ الأسود دون إذن. يوضح هذا الاتجاه كيف أن المقاربات التعليمية المجتمعية تتزايد مقاومة لأجواء أكاديمية يُنظر إليها على أنها استبدادية.

حرية التعبير والتوترات الاجتماعية

ومع ذلك ، لا تزال هناك مشكلة عميقة النقاش حول حرية التعبير ، والتي تتشكل من خلال "إلغاء الثقافة". [BPB.DE] تقارير عن الآثار السلبية لهذه الثقافة على الخطاب. في حين أن بعض السياسيين ، مثل فريدريتش ميرز ، يحددون ثقافة الإلغاء على أنها خطر على حرية التعبير ، يجادل النقاد بأن هذا هو "الذعر الأخلاقي" فقط. تُظهر الدراسات الاستقصائية أن جزءًا مهمًا من السكان في الدول الغربية ، بما في ذلك 57 ٪ من البريطانيين و 55 ٪ من الأميركيين ، صامتون خوفًا من النقد.

في ألمانيا ، يعتقد 45 ٪ فقط من الذين شملهم الاستطلاع أنهم يستطيعون التعبير بحرية عن آرائهم. توضح هذه الدراسات شعورًا متزايدًا بعدم اليقين الذي يؤثر حتى على المواطنين السياسيين والأكثر اجتماعيًا في بيانهم الخارجي. مثال على ذلك هو إقالة جيمس بينيت ، وفقًا لرأي "نيويورك تايمز" ، وإزالة قصيدة يوجين جومرينجر في جامعة في برلين.

تلقي هذه الديناميات الضوء على الأسئلة المعقدة حول العلاقة بين الرأي والسلطة وكذلك دور المؤسسات عند الحفاظ على أو تقييد حرية الخطاب. الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة على وجه الخصوص له عواقب بعيدة المدى ، والتي يمكن أن تؤثر أيضًا على أوروبا في المستقبل. تظل المناقشة حول كيفية فهم حرية التعبير وممارستها حاليًا وذات صلة للغاية.