Jälitusplaanide kriitika: vabadus ja andmekaitse ohus!

Jälitusplaanide kriitika: vabadus ja andmekaitse ohus!

Tänases sisekomisjonis kritiseeriti selgelt valitsuse ettepanekut jälgida sõnumitoojaid ja võimalikke ohte. FPÖ julgeoleku pressiesindaja Gernot Darmann kirjeldas meetmeid kui "ebaproportsionaalset põhiõiguste riivet". Ta meenutas, et kavandatav regulatsioon sai juba läbivaatamise käigus kõvasti kriitikat. Roheliste parlamendisaadik Süleyman Zorba väljendas samuti muret ja hoiatas võimalike kuritarvitamise võimaluste eest, mis on esinenud sarnaste järelevalvemeetmetega riikides. Ta õnnitles ÖVP-d koalitsioonipartnerite põhimõtetest loobumise eest. SPÖ ja NEOS olid varem sõna võtnud “spioonitarkvara” kasutamise vastu.

Kavandatav seadusandlus on mõeldud kaitseks põhiseadust ohustavate tõsiste rünnakute eest ning sellele kehtivad ranged õiguslikud ja tehnilised kontrollinõuded. Kavas on mitmetasandiline õiguskaitsesüsteem koos föderaalse halduskohtu (BVwG) ja sõltumatute õiguskaitseametnikega. NEOS-is on määruse vastu sõna võtnud ka paljud parlamendiliikmed, sealhulgas põhiseaduse eestkõneleja Nikolaus Scherak ja parlamendiliige Stephanie Krisper.

Seire ja digitaliseerimine

Praegune arutelu jälgimise üle ei ole üksik probleem. Pigem peegeldab see üldisi arenguid Saksamaal, kus digitaliseerimine on kaasa toonud suurenenud järelevalve riigiasutuste poolt. Eelkõige võimaldavad uued politseiseadused kasutada riiklikke troojalasi digitaalseks spionaažiks, laiendada videovalvet ja testida näotuvastustarkvara. Nende regulatsioonide osaks on ka ennetav telekommunikatsioonijärelevalve, mida saab teha ilma erilise kahtluseta. See ohustab aga kodanikuõigusi, kuna ebamäärased määratlused, nagu "otsene oht", võivad põhjustada kuritarvitamist ja väärtõlgendusi, hoiatavad eksperdid.

Kodanikuühiskonna protestid kodanikuõiguste organisatsioonide ja andmekaitse eestkõnelejate poolt sagenevad. Need organisatsioonid on riikliku järelevalve laiendamise vastu ja kaebavad kohtusse selliste meetmete nagu riiklikud troojalased. Föderaalne konstitutsioonikohus on varem peatanud valitsuse sekkumise privaatsusse, kuid tasakaal turvalisuse ja vabaduse vahel on endiselt keskne ühiskondlik debatt.

Õiguslik olukord ja väljakutsed

Saksamaal on jälitusseadused vastuolulised, kuna need mõjutavad andmekaitset ja isikuvabadusi. Olulised seadused on föderaalne põhiseadusliku kaitse seadus, föderaalse luureteenistuse seadus ja välis-välismaiste telekommunikatsiooni luureseadus, millest igaüks sätestab teatud jälgimise eeskirjad. Kriitikud kurdavad, et seadused on liiga laiad ega kaitse piisavalt põhiõigusi. Sellegipoolest rõhutavad advokaadid järelevalve vajadust avaliku turvalisuse tagamiseks.

Tehnoloogilised edusammud, eriti digitaalse järelevalve valdkonnas, seavad uusi väljakutseid. 2018. aasta uuring näitab, et teadmised jälgimisest võivad muuta inimeste käitumist. Lisaks tekitavad muret andmekaitseprobleemid, mis on põhjustatud ilma konkreetse kahtluseta andmete massilisest kogumisest. Jälitusseaduste tulevik on endiselt ebakindel ja sõltub suuresti poliitilisest vastupanust, sotsiaalsetest aruteludest ja tehnoloogia arengust.