Vance zachęca premiera indyjskiego do negocjacji zawieszenia zawieszenia

Vance zachęca premiera indyjskiego do negocjacji zawieszenia zawieszenia

Konflikt między Indiami a Pakistanem . W piątek rano rząd USA otrzymał alarmujące informacje na temat tego, jak powiedzieli byli urzędnicy administracji Trumpa CNN. Chociaż nie chcieli wyjaśniać dokładnego charakteru informacji o poufności, było dla nich jasne, że byli kluczowe dla przekonania trzech urzędników, że konieczna jest silniejsza interwencja Stanów Zjednoczonych.

pilne wywołanie trybów

Sam Vance kontaktuje się z premierem Indian Narendra Modi. Poinformował Prezydenta Donald Trump O planowanym połączeniu i przemówieniu w piątek po południu (ET) z Modi. Wyjaśnił premierowi indyjskiemu, że Biały Dom odnotował duże prawdopodobieństwo dramatycznej eskalacji w weekend. Vance zachęcał tryby do wyszukiwania bezpośredniego dialogu z Pakistanem i rozważenia opcji deskalacji.

USA jako pośrednik

Po wezwaniu urzędnicy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, w tym Rubio, zaczęli dzwonić na noc z odpowiednikami w Indiach i Pakistanie. Rubio skontaktował się już z ludźmi w regionie we wtorek, aby zaprojektować ogólny plan broni, ale miał szczególne szczegóły porozumienia w sprawie bezpośredniego wyjaśnienia między Indiami a Pakistanem.

Wysiłki dyplomatyczne przed zawieszeniem broni

Oficjalnie wezwany z Rubios poinformował: „Na początku tygodnia podjęto wiele wysiłków na rzecz zmniejszenia eskalacji, i było jasne, że obie strony nie rozmawiały ze sobą. Celem było zachęcenie Indii i Pakistanu do komunikowania się z naszym odpowiednikiem i znalezienie sposobu na descalację poprzez zawieszenie broni”. Dzięki tym rozmowom przedstawiciele USA byli w stanie uzyskać wgląd w możliwe rozwiązania dla obu stron, a tym samym ułatwić komunikację między dwoma krajami, co ostatecznie doprowadziło do obecnych wydarzeń.

Umowa w sprawie zawieszenia broni

Administracja Trumpa nie była bezpośrednio zaangażowana w opracowanie umowy i głównie widziała jej rolę w przekonaniu obu stron do rozmowy. Ale z punktu widzenia USA Vance Call był decydującą interakcją w Modi. Vance spotkał się już z Modi w Indiach w zeszłym miesiącu, a administracja Trumpa była przekonana, że ​​jego związek z Modi był zaletą podczas dzwonienia.

Vance Call przyszedł zaledwie dzień po tym, jak wiceprezydent powiedział, że konflikt „nie był naszym biznesem”, a możliwość interwencji w USA została zmniejszona. Wyjaśnił Fox News: „Możemy tylko doradzić tym ludziom, aby descalali się, ale nie będziemy ingerować w wojnę, która zasadniczo nie ma z nami nic wspólnego”.

Odpowiedź na zawieszenie broni

Zawieszenie broni zostało osiągnięte intensywniej w sobotę po jednym dniu. Biuro administracji Trumpa stwierdziło, że dokładne szczegóły dotyczące monitorowania zawieszenia broni należy nadal ustalić. Po ogłoszeniu zawieszenia broni, w Kaszmirze można było usłyszeć eksplozje zarządzane przez Indie i w kaszmirze zarządzanym przez Pakistan.

Trump ogłosił „pełne i natychmiastowe zawieszenie broni” w mediach społecznościowych w sobotę rano, a Rubio opublikował wkrótce: „Z przyjemnością ogłaszam, że rządy Indii i Pakistanu zatwierdziły natychmiastowe zawieszenie broni i początek dyskusji na temat szerokiego zakresu w neutralnym miejscu”.

Różne postrzeganie i reakcje

Podczas gdy Pakistan chwalił amerykańskie wysiłki w rozmowach, Indie odegrały rolę Stanów Zjednoczonych. Premier Pakistan, Shehbaz Sharif, podziękował X za „przywództwo i proaktywną rolę” prezydenta Trumpa o pokój w regionie. Natomiast indyjski sekretarz ministra spraw zagranicznych Vikram Misri nie wspomniał o uczestnictwie USA w swojej deklaracji i nie podkreślił, że umowa „bezpośrednio” została wynegocjowana między dwoma krajami.

Nic dziwnego, że ci gorzcy rywale przedstawiają różne doniesienia o tym, jak osiągnięto zawieszenie broni. W swojej długiej i napiętej historii Indie i Pakistan patrzą na potrzebę interwencji stron trzecich z różnych perspektyw. Według analityków Indie, które postrzegają się jako powstająca supermocarstwo, były długie przeciwko mediacji międzynarodowej, podczas gdy Pakistan, który jest silnie zależny od zagranicznej pomocy, przyjmuje takie interwencje.

W tym raporcie przyczyniły się CNNS Kit Maher, Sophia Saifi i Christian Edwards.