Oss europeiska relationer enligt Trump och Putin förändrades för alltid

Veröffentlicht:

Von:

Den amerikanska eran i Europa är över. Två geopolitiska chockvågor på onsdag kommer i grunden att förändra de transatlantiska relationerna. Denna utveckling visas i ett telefonsamtal av Donald Trump med Vladimir Putin, där de två ledarna förfalskade planer på att säga upp kriget i Ukraina och gick med på att utbyta statliga besök. Samtidigt betonade den amerikanska försvarsministern Pete Hegseth ansvaret för europeiska partners i Bryssel och bad dem att ta över sin konventionella säkerhet själva.

Slutet på transatlantiska förväntningar

Dessa vändpunkter illustrerar Trumps "America First" -ideologi och dess perspektiv, för att betrakta varje ämne eller allians som en ekonomisk fördel. Medan Hegseth åtog sig att Nato igen, har något grundläggande förändrats. USA: s insatser vann två världskrig på 1900 -talet och garanterade Europas frihet till det sovjetiska hotet. Trump uttryckte emellertid att han inte kunde försvara alliansmedlemmar som inte investerar tillräckligt i försvar.

Hegseths överraskande direkta tillkännagivande

Den andra Trump -regeringen kommer att förvänta sig nya krav från europeiska partners, vilket kommer att leda till svåra beslut för regeringar som har lett till sociala utgifter för försvarsutgifterna. Natos generalsekreterare Mark Rutte vädjade till Europaparlamentet för att ge mer medel för sin egen militär. "Om inte, kan du lära dig ryska eller flytta till Nya Zeeland," sade han. Hegseth formaliserade Trumps påstående till medlemsstaterna att spendera 5% av BNP för försvar och gjorde det klart att USA kommer att fokusera på den växande konflikten med Kina och sin egen säkerhet.

de nya amerikanska prioriteringarna

Denna hårda attityd skiljer sig mycket från Trumps idé att driva ut palestinierna från Gaza för att skapa "Riviera i Mellanöstern". Det är en rationell reaktion på förändrade politiska verkligheter. Den "största generationen", som kämpade och producerade under andra världskriget och producerade president som erkände farorna med ett maktvakuum i Europa, är inte längre. Dessutom är den mest kraftfulla konkurrenten i USA idag i Asien och inte i Europa. Därför är det bara rättvist att Trump frågar varför kontinenten fortfarande inte har tagit något ansvar för sitt eget försvar 80 år efter nazisternas nederlag.

Europas utmaning

successionspresidenter och europeiska ledare har misslyckats med att tänka om Nato för 2000 -talet. I efterhand har den transatlantiska alliansen betydligt utsatt för den nuvarande amerikanska presidenten, som har varit den mest nationalistiska och mest transaktionella sedan 1800 -talet. I en intervju uttryckte USA: s statssekreterare Marco Rubio att USA inte skulle vara ”frontfronten” för europeisk säkerhet, utan snarare ”skydd”. Dessa åsikter återspeglar en växande distans av USA från traditionell multilateralistisk utrikespolitik.

Ukraina och den nya verkligheten

Det första testet av denna nya USA: s Europe -verklighet kommer via Ukraina. Trump meddelade att förhandlingar om att avsluta Ukraina -kriget "omedelbart" börjar efter hans telefonsamtal med Putin. Ukrainska president Wolodymyr Selenskyj ingick inte, vilket är oroande för regeringen i Kiev. Kommersiell rapportering indikerar redan att Trump kan utveckla en lösning som gynnar Ryssland.

Varningen från europeiska ledare

Frankrike, Tyskland, Polen, Italien, Spanien, Europeiska unionen och Storbritannien har varnat för att "Ukraina och Europa måste vara en del av varje förhandling" och att en rättvis och permanent fredslösning i Ukraina är en nödvändig förutsättning för stark transatlantisk säkerhet. Den historiska parallellen med förhandlingarna före andra världskriget kan inte förbises: rädslan för att mäktiga ledare förhandlar mindre om deras intressen.

de möjliga konsekvenserna

Trump driver en strategi som inte bara kunde ge Ukraina utan också Europa på en osäker plats. Hans ståndpunkter och krav indikerar att USA kan gå med på fred som legitimerar Rysslands territoriella vinster, vilket kan skapa farliga prejudikat för framtida konflikter. Denna utveckling kan resultera i långtgående konsekvenser för Europas geopolitiska landskap och skapa en bild av instabilitet och osäkerhet som påminner om historiens mörka dagar.