Amerikanske europeiske forhold ifølge Trump og Putin forandret seg for alltid

Amerikanske europeiske forhold ifølge Trump og Putin forandret seg for alltid

Den amerikanske epoken i Europa er over. To geopolitiske sjokkbølger onsdag vil fundamentalt endre de transatlantiske forholdene. Denne utviklingen vises i en telefonsamtale av Donald Trump med Vladimir Putin, der de to lederne forfalsket planer om å avslutte krigen i Ukraina og gikk med på å utveksle statsbesøk. Samtidig la den amerikanske forsvarsministeren Pete Hegseth understreket europeiske partnere i Brussel og ba dem om å overta sin konvensjonelle sikkerhet selv.

slutten av transatlantiske forventninger

Disse vendepunktene illustrerer Trumps "America First" -ideologi og dens perspektiv, for å betrakte hvert tema eller allianse som en økonomisk fordel. Mens Hegseth forpliktet seg til NATO igjen, har noe grunnleggende endret seg. USAs inngrep vant to verdenskriger på 1900 -tallet og garanterte Europas frihet til den sovjetiske trusselen. Trump uttrykte imidlertid at han ikke kunne forsvare alliansemedlemmer som ikke investerer tilstrekkelig i forsvaret.

Hegseths overraskende direkte kunngjøring

Den andre Trump -regjeringen vil forvente nye krav fra europeiske partnere, noe som vil føre til vanskelige beslutninger for regjeringer som har brakt sosiale utgifter til forsvarsutgifter. NATOs generalsekretær Mark Rutte anket til Europaparlamentet for å skaffe mer midler til sitt eget militær. "Hvis ikke, kan du lære russisk eller flytte til New Zealand," sa han. Hegseth formaliserte Trumps påstand til medlemslandene om å bruke 5% av BNP for forsvar og gjorde det klart at USA vil fokusere på den økende konflikten med Kina og sin egen sikkerhet.

De nye amerikanske prioriteringene

Denne harde holdningen skiller seg veldig fra Trumps ide om å drive palestinerne fra Gaza for å skape "Riviera of the Midt -Østen". Det er en rasjonell reaksjon på endrede politiske realiteter. Den "største generasjonen", som kjempet og produserte i andre verdenskrig og produserte president som anerkjente farene ved et maktvakuum i Europa, er ikke lenger. I tillegg er den mektigste konkurrenten i USA i dag i Asia og ikke i Europa. Derfor er det bare rettferdig at Trump spør hvorfor kontinentet fremdeles ikke har tatt noe ansvar for sitt eget forsvar 80 år etter nazistenes nederlag.

Europas utfordring

Etterfølgelsespresidenter og europeiske ledere har ikke klart å tenke nytt om NATO for det 21. århundre. I ettertid har den transatlantiske alliansen betydelig utsatt for den nåværende amerikanske presidenten, som har vært den mest nasjonalistiske og mest transaksjonelle siden 1800 -tallet. I et intervju uttrykte USAs statssekretær Marco Rubio at USA ikke skulle være "fronten" for europeisk sikkerhet, men snarere "beskyttelse". Disse synspunktene gjenspeiler en økende distansering av USA fra tradisjonell multilateralistisk utenrikspolitikk.

Ukraina og den nye virkeligheten

Den første testen av denne nye amerikanske Europa -virkeligheten kommer via Ukraina. Trump kunngjorde at forhandlingene om å avslutte Ukraina -krigen "umiddelbart" begynner etter at hans telefonsamtale med Putin. Den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj var ikke inkludert, noe som er alarmerende for regjeringen i Kiev. Kommersiell rapportering indikerer allerede at Trump kan utvikle en løsning som favoriserer Russland.

Advarselen fra europeiske ledere

Frankrike, Tyskland, Polen, Italia, Spania, EU og Storbritannia har advart om at "Ukraina og Europa må være en del av hver forhandling" og at en rettferdig og permanent fredsløsning i Ukraina er en nødvendig forutsetning for sterk transatlantisk sikkerhet. Den historiske parallellen med forhandlingene før andre verdenskrig kan ikke overses: frykten for at mektige ledere forhandler om mindre makt av deres interesser.

De mulige konsekvensene

Trump driver en strategi som ikke bare kunne bringe Ukraina, men også Europa på et usikkert sted. Hans posisjoner og krav indikerer at USA kan gå med på fred som legitimerer det territorielle overskuddet til Russland, noe som kan skape farlige presedenser for fremtidige konflikter. Denne utviklingen kan resultere i fjerntliggende konsekvenser for det geopolitiske landskapet i Europa og skape et bilde av ustabilitet og usikkerhet som minner om historiens mørke dager.