Bloody Campus: Strzały na Uniwersytecie Florydy - dwa martwe, kilka obrażeń!

Bloody Campus: Strzały na Uniwersytecie Florydy - dwa martwe, kilka obrażeń!

Na Florida State University tragiczny atak broni palnej kosztował dziś co najmniej dwie osoby i zraniły sześć kolejnych. Pięć rannych zostało zabranych do szpitala na leczenie. Domniemanym sprawcą jest 20-letni student uniwersytetu, znany jako syn zastępcy policjanta okręgowego. Śmiertelności nie były studentami z uniwersytetu i jak dotąd nie opublikowano żadnych dalszych szczegółów na temat ich tożsamości. Broń użyta w incydencie należała do matki domniemanego strzelca. Wcześniej uczestniczył w programach obejmujących bliski kontakt z policją, a także uczestniczył w szkoleniu. Trwają dochodzenia w sprawie dokładnych okoliczności incydentu, a dyskusja na temat polityki broni palnej w Stanach Zjednoczonych jest nasilana.

Incydent występuje w kraju, w którym broń palna jest bardzo łatwo dostępna. Według doniesień około 50 000 osób zgłasza obrażenia broni palnej w Stanach Zjednoczonych. Wśród dzieci i młodzieży była to najczęstsza przyczyna śmierci w 2022 r., Nawet przed wypadkami drogowymi. Szkoły przeprowadzają teraz regularne ćwiczenia w celu przygotowania uczniów i pracowników do możliwych ataków. Pomimo powtarzających się aktów przemocy, istnieje ograniczony postęp w tworzeniu surowszych przepisów dotyczących broni. Republikański prezydent Donald Trump również skomentował ostatni incydent i opisał go jako „wstyd”. Trump potwierdził swoje poparcie dla drugiego dodatku konstytucyjnego i stwierdził, że problem nie dotyczył broni, ale w ludziach, którzy ich używają.

Dostęp do broni i opinii publicznej

Ponad 40 procent Amerykanów ma co najmniej jedną broń palną. W rzeczywistości w Stanach Zjednoczonych jest więcej prywatnej broni niż mieszkańców. Historyczne historie podkreślają, że własność broni jest głęboko zakorzeniona w historii osadnictwa, w walce o niepodległość od brytyjskiej potęgi kolonialnej. Drugie konstytucyjne dodanie 1791 r. Gwarantuje prawo do posiadania broni, którą Sąd Najwyższy 2008 w Dystrykcie Kolumbii przeciwko Heller potwierdził poprzez ochronę indywidualnego prawa do posiadania broni. Na dyskusję wpływają również duże organizacje, takie jak NRA (National Rifle Association), które gwałtownie przemawia przeciwko surowym przepisom dotyczącym broni i reprezentuje ponad pięć milionów członków.

W ostatnich latach subiektywna potrzeba samowystarczalności wzrosła poprzez broń palną. Według obecnych statystyk 79 % właścicieli broni prowadzi ochronę jako główny powód ich posiadłości. Dlatego jedna trzecia obywateli USA nie czuje się bezpiecznie i nie widzi niezbędnej środka ochronnego w broni palnej. Jest to szczególnie wyraźne wśród historycznie marginalizowanych grup ludności. Podczas gdy większość populacji USA od kilku lat chce bardziej ostrzejszych przepisów dotyczących broni, polityczne wdrożenie tych życzeń pozostaje za oczekiwaniami.

Podsumowanie tragicznych wydarzeń

Atak broni palnej na Florida State University ponownie oświetla palące pytania dotyczące przepisów dotyczących broni i bezpieczeństwa w szkołach w USA. Jeśli dochodzenie się nastąpi, publiczna debata na temat potrzeby reform w prawie broni z pewnością będzie podsycana. Ten incydent przypomina pełzający dramat powtarzających się tragedii, które wstrząsają krajem i których przyczyny są głęboko zakotwiczone w historii i strukturze społecznej Stanów Zjednoczonych.