Avstrijska nevtralnost ostaja - SPö ne popušča moskovskim grožnjam!

Avstrijska nevtralnost ostaja - SPö ne popušča moskovskim grožnjam!

29. avgusta 2025 je tiskovni predstavnik obrambe SPö Robert Laimer nedavne grožnje Dmitrija Medvedeva, nekdanjega Rusije, opisal kot nesprejemljive. Te grožnje so usmerjene proti Avstriji in vplivajo na nenehno nevtralnost države. Laimer je ostro poudaril, da Avstrije ne more ustrahovati Moskva in da pristop Nata ni vreden razprave. Trdil je, da je nevtralnost Avstrije notranja zadeva, ki je ni nihče razen državljanov. Avstrija bi morala ostati kot kraj srečanja in ne zatisa, je dejal Laimer.

Dmitri Medledew je v svojih izjavah že prej navedel, da bi lahko opustila nevtralnost vojaških posledic Avstrije. Medvedev je opozoril, da bi lahko avstrijska vojska vključila v "operativne načrte ruskih oboroženih sil", če bi država izbrala pristop Nato. Po njegovem mnenju bi bil tak korak "kršitev mednarodnih pogodb", ki bi zahtevale odobritve vseh štirih zaveznikov druge svetovne vojne, vključno z Rusijo. Po besedah ​​Medvedeva so številne evropske države "opijene z militaristično vnemo", kar tudi segreva razpravo o nevtralnosti.

Dimenzije nevtralnosti

Avstrijska nevtralnost se je z leti razvijala v različnih razsežnostih, ki jih je opisal Martin Senn. Prvič, tu je razsežnost ** razlage **, kar pomeni, da se razprave o politiki nevtralnosti odvijajo v domači, zlasti kadar so spremembe v okvirnih pogojih. V dimenziji ** privlačnosti ** Avstrija poskuša zagotoviti svojo nevtralnost z ukrepi za posredovanje konfliktov in gostitelj mednarodnih organizacij. Tretja dimenzija, ** odvračanje **, sporoča, da so stroški kršitve nevtralnosti za potencialne agresorje nesorazmerni z možnimi koristmi.

Martin Senn opredeljuje štiri faze pri razvoju avstrijske nevtralnosti. Prva faza, ki se je začela s konsolidacijo leta 1955, je privedla do ustanovitve zakona o nevtralnosti, ki je osnova za trajno nevtralnost. V naslednji fazi širitve v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja je bila nevtralnost razlagana bolj globalno. Preusmeritev po konfliktu vzhodnega zahoda je privedla do tesnejšega vključevanja v EU in zmanjšala nevtralnost svojemu vojaškemu jedru. Te spremembe so postale vidne, ko je bila zalivska vojna 1990–91 obravnavana kot "policijska operacija", zaradi česar je nevtralnost podrejena odločitvam ZN.

Trenutne politične razprave

V zadnjih letih se je depolitizacija nevtralnosti povečala, kot ugotavlja Senn. V zunanji politiki skoraj ni bilo nobenih razprav ali razvoja. Kljub temu se je podpora nevtralnosti povečala, zlasti po NATO intervencijah in napadih 11. septembra 2001. Nevtralnost se razpravlja na različnih krajih, kot so v osnovnih programih Zelenih, Fpö, SPö in ÖVP, čeprav se ÖVP bolj osredotoča na obrambno zvezo in evropsko vojsko. Neos celo zagovarja institucionalizacijo evropske vojske.

Trenutna politična pokrajina kaže, da je politika aktivne nevtralnosti obravnavana kot prispevek k miru in varnosti v Evropi in po vsem svetu. To je jasno tudi v najnovejših ustreznih političnih dokumentih, kot je varnostna strategija iz leta 2013. Te poudarjajo povezavo med varnostjo nevtralne Avstrije in EU.

Na splošno je avstrijska nevtralnost kljub zunanjim grožnjam in domačim političnim razpravam na dnevnem redu in ostaja osrednji del identitete države. Odzivi na izzive, ki jih predstavljajo zunanje politične izjave, kot je Medvedev's, bodo pokazali, v kolikšni meri je Avstrija pripravljena braniti svojo nevtralnost.

Ots poroča, da je Laimer označil grožnje nesprejemljive.
Medvedev v svojih izjavah ogroža, da bi lahko avstrijska nevtralnost imela vojaške posledice Standard razloženo.
Ponazarja tudi Parlament.gv.at Dimenzije in razvoj avstrijske nevtralnosti.