Rakúska neutralita zostáva - SPö nesmie ustúpiť moskovským hrozbám!
Spö kritizuje Medledewove hrozby pre Rakúsko; Laimer zdôrazňuje nehnuteľnú neutralitu a podporu medzinárodných inštitúcií.

Rakúska neutralita zostáva - SPö nesmie ustúpiť moskovským hrozbám!
29. augusta 2025 hovorca obrany SPö Robert Laimer opísal nedávne hrozby bývalého Ruska Dmitriho Medvedeva, ako neprijateľného. Tieto hrozby sú zamerané na Rakúsko a ovplyvňujú nepretržitú neutralitu krajiny. Laimer vehementne zdôraznil, že Moskvu nemôže zastrašiť Rakúsko a že pristúpenie do NATO nestojí za diskusiu. Tvrdil, že neutralita Rakúska bola vnútornou záležitosťou, že okrem občanov nikto. Rakúsko by malo zostať ako miesto stretnutia a nie represie, uviedol Laimer.
Dmitri Medledew vo svojich vyhláseniach predtým naznačil, že zrieknutie sa neutrality vojenských dôsledkov rakúsku by mohlo vyústiť. Medvedev varoval, že rakúska armáda by mohla byť zahrnutá do „operačných plánov ruských ozbrojených síl“, ak by si krajina mala zvoliť vstup do NATO. Podľa jeho názoru by takýto krok bol „porušením medzinárodných zmlúv“, ktoré by vyžadovalo schválenie všetkých štyroch spojencov druhej svetovej vojny vrátane Ruska. Podľa Medvedeva je mnoho európskych krajín „pod vplyvom militaristickej horlivosti“, ktorá tiež zahrieva diskusiu o neutralite.
Rozmery neutrality
Rakúska neutralita sa v priebehu rokov vyvinula v rôznych dimenziách, ktoré opísal Martin Senn. Po prvé, existuje rozmer ** interpretácie **, čo znamená, že diskusie o politike neutrality sa uskutočňujú na domácom trhu, najmä ak čakajú zmeny v rámcových podmienkach. V dimenzii ** príťažlivosti ** sa Rakúsko snaží zabezpečiť svoju neutralitu prostredníctvom opatrení na sprostredkovanie konfliktov a hostiteľa medzinárodných organizácií. Tretia dimenzia, ** odstrašenie **, oznamuje, že náklady na porušovanie neutrality pre potenciálnych agresorov sú neprimerané k možným výhodám.
Martin Senn identifikuje štyri fázy rozvoja rakúskej neutrality. Prvá fáza, ktorá sa začala konsolidáciou v roku 1955, viedla k vytvoreniu zákona o neutralite, ktorý je základom trvalej neutrality. V nasledujúcej fáze expanzie v 70. a 80. rokoch 20. storočia bola neutralita interpretovaná globálnejšou. Preorientácia po konflikte na východ-západ viedla k bližšej integrácii do EÚ a zníženej neutrality na jej vojenské jadro. Tieto zmeny sa stali viditeľnými, keď bola vojna v Perzskom zálive v rokoch 1990/91 považovaná za „policajnú akciu“, ktorá podriadila neutralitu rozhodnutia OSN.
Súčasné politické diskusie
V posledných rokoch sa neutralita zvýšila, ako poznamenáva Senn. V zahraničnej politike sa takmer nedali žiadne diskusie alebo vývoj. Napriek tomu sa súhlas s neutralitou zvýšil, najmä po zásahoch NATO a útokoch z 11. septembra 2001. Na rôznych miestach, ako v základných programoch Zelených, FPö, SPö a ÖVP, sa zaobchádza neutralita, hoci ÖVP sa viac zameriava na obrannú úniu a Európsku armádu. NEO dokonca obhajujú inštitucionalizáciu európskej armády.
Súčasné politické prostredie ukazuje, že aktívna politika neutrality sa považuje za príspevok k mieru a bezpečnosti v Európe a na celom svete. To sa tiež stáva jasným v posledných relevantných politických dokumentoch, ako je napríklad bezpečnostná stratégia z roku 2013. Tieto zdôrazňujú spojenie medzi bezpečnosťou neutrálneho Rakúska a EÚ.
Celkovo je rakúska neutralita na programe napriek vonkajším hrozbám a diskusiám o domácej politike a zostáva ústrednou súčasťou identity krajiny. Odpovede na výzvy, ktoré vyplývajú z vyhlásení o zahraničnej politike, ako sú napríklad Medvedevské, ukážu, do akej miery je Rakúsko ochotné brániť svoju neutralitu.
OTS uvádza, že Laimer označil hrozby za neprijateľné.
Medvedev vo svojich vyhláseniach hrozí, že rakúska neutralita môže mať vojenské následky, ako napríklad Štandard vysvetlené.
Tiež ilustruje Parlament.gv.at Rozmery a rozvoj rakúskej neutrality.