Austrijos neutralumas išlieka - SPö nepatenka į Maskvos grėsmes!

Austrijos neutralumas išlieka - SPö nepatenka į Maskvos grėsmes!

2025 m. Rugpjūčio 29 d. „SPö“ gynybos atstovas Robertas Laimeris aprašė, kad pastarosios Dmitrijaus Medvedevo, buvusio Rusijos prezidento, grasinimai buvo nepriimtini. Šios grėsmės yra nukreiptos prieš Austriją ir daro įtaką nuolatiniam šalies neutralumui. Laimeris karštai pabrėžė, kad Maskva negali įbauginti Austrijos ir kad NATO prisijungimas nebuvo vertas diskusijos. Jis teigė, kad Austrijos neutralumas buvo vidinis dalykas, kurio niekas, be piliečių, niekas. Austrija turėtų likti kaip susidūrimo, o ne represijos vieta, sakė Laimeris.

Dmitrijus Medledew anksčiau savo pareiškimuose nurodė, kad gali atsirasti Austrijos karinių padarinių neutralumo atsisakymas. Medvedevas perspėjo, kad Austrijos armija gali būti įtraukta į „Rusijos ginkluotųjų pajėgų operacijų planus“, jei šalis turėtų pasirinkti NATO stojimą. Jo manymu, toks žingsnis būtų „tarptautinių sutarčių pažeidimas“, dėl kurio reikalaujama visų keturių Antrojo pasaulinio karo sąjungininkų patvirtinimų, įskaitant Rusiją. Anot Medvedevo, daugelis Europos šalių yra „apsvaigusios nuo militaristinio užsidegimo“, o tai taip pat šiltina diskusiją apie neutralumą.

Neutralumo matmenys

Austrijos neutralumas bėgant metams vystėsi įvairiomis dimensijomis, kurias aprašė Martinas Sennas. Visų pirma, yra ** interpretacijos ** dimensija, į kurią įeina diskusijos apie neutralumo politiką vyksta šalies viduje, ypač kai laukiami sistemos pakeitimai. Siekdama ** patrauklumo **, Austrija bando užtikrinti savo neutralumą per tarpininkavimo priemones konfliktuose ir tarptautinių organizacijų apgyvendinimą. Trečioji dimensija, atgrasanti nuo ** **, praneša, kad potencialių agresorių neutralumo pažeidimo išlaidos nėra susijusios su galimais pranašumais.

Martinas Sennas nustato keturis Austrijos neutralumo raidos fazes. Pirmasis etapas, prasidėjęs konsolidavus 1955 m., Sukūrė neutralumo įstatymą, kuris yra nuolatinio neutralumo pagrindas. Tolesniame aštuntojo ir devintojo dešimtmečio plėtros etape neutralumas buvo aiškinamas globalesnis. Perorientavimas po rytų-vakarų konflikto paskatino glaudesnę integraciją į ES ir sumažino jo karinės branduolio neutralumą. Šie pokyčiai tapo matomi, kai 1990–1991 m. Persijos įlankos karas buvo laikomas „policijos veiksmu“, kuris pavaldus JT sprendimų neutralumą.

Dabartinės politinės diskusijos

Pastaraisiais metais neutralumas padidėjo, kaip pažymi Sennas. Užsienio politikos diskusijų ar pokyčių beveik nebuvo. Nepaisant to, sutikimas dėl neutralumo padidėjo, ypač po NATO intervencijų ir 2001 m. Rugsėjo 11 d. Išpuolių. Įvairiose vietose, kaip ir pagrindinėse Žaliųjų, FPö, SPö ir ÖVP programose, neutralumas yra traktuojamas, nors ÖVP labiau nukreipia dėmesį į gynybos sąjungą ir Europos armiją. Neos netgi pasisako už Europos armijos institucionalizavimą.

Dabartinis politinis kraštovaizdis rodo, kad aktyvi neutralumo politika laikoma indėliu į taiką ir saugumą Europoje ir visame pasaulyje. Tai taip pat paaiškėja paskutiniuose svarbiuose politiniuose dokumentuose, tokiuose kaip 2013 m. Saugumo strategija. Tai pabrėžia ryšį tarp neutralios Austrijos saugumo ir ES saugumo.

Apskritai, Austrijos neutralumas yra darbotvarkėje, nepaisant išorinių grėsmių ir vidaus politikos diskusijų, ir išlieka pagrindine šalies tapatybės dalimi. Atsakymai į iššūkius, kylančius dėl užsienio politikos pareiškimų, tokių kaip Medvedevas, parodys, kiek Austrija nori ginti savo neutralumą.

OTS Pranešimai, kad Laimeris grėsmes apibūdino kaip nepriimtiną.
Medvedevas savo teiginiuose grasina, kad Austrijos neutralumas gali turėti karinių padarinių, pavyzdžiui, Standartas paaiškinta.
Taip pat iliustruoja Parlamentas.gv.at Austrijos neutralumo matmenys ir vystymasis.