لا يزال حياد النمسا - SPö لا يفسح المجال لتهديدات موسكو!

لا يزال حياد النمسا - SPö لا يفسح المجال لتهديدات موسكو!

في 29 أغسطس 2025 ، وصف المتحدث باسم الدفاع SPö روبرت لايمر التهديدات الأخيرة التي توصل إليها ديمتري ميدفيديف ، الرئيس السابق لروسيا ، بأنه غير مقبول. يتم توجيه هذه التهديدات ضد النمسا وتؤثر على الحياد المستمر للبلاد. أكد لايمر بشدة أن النمسا لا يمكن تخويفها من قبل موسكو وأن انضمام الناتو لا يستحق المناقشة. وقال إن حياد النمسا كان مسألة داخلية لا أحد إلى جانب المواطنين. قال لايمر إن النمسا يجب أن تظل كمكان للمواجهة وليس القمع.

كان ديمتري ميدليو قد أوضح سابقًا في تصريحاته إلى أن التنازل عن حياد العواقب العسكرية للنمسا قد يؤدي إلى. حذر ميدفيديف من إدراج الجيش النمساوي في "خطط العمليات للقوات المسلحة الروسية" إذا كان على البلاد اختيار انضمام الناتو. في رأيه ، ستكون هذه الخطوة "انتهاكًا للعقود الدولية" التي تتطلب موافقات جميع الحلفاء الأربعة في الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك روسيا. وفقًا لـ Medvedev ، فإن العديد من الدول الأوروبية "في حالة سكر بحماس العسكري" ، والتي ترفع مناقشة النقاش حول الحياد.

أبعاد الحياد

تطور الحياد النمساوي على مر السنين بأبعاد مختلفة وصفها مارتن سين. بادئ ذي بدء ، هناك بُعد لتفسير ** ** ، والذي يتضمن أن المناقشات حول سياسة الحياد تحدث محليًا ، خاصةً عندما تكون التغييرات في الإطار معلقة. في بُعد ** جاذبية ** ، تحاول النمسا تأمين حيادها من خلال تدابير للوساطة في النزاعات وإقامة المنظمات الدولية. البعد الثالث ، ** رادع ** ، ينقل أن تكاليف انتهاك الحياد للمعتدين المحتملين لا تتعلق بالمزايا المحتملة.

يحدد مارتن سين أربع مراحل من تطور الحياد النمساوي. أدت المرحلة الأولى التي بدأت بالتوحيد في عام 1955 إلى إنشاء قانون حياد ، وهو أساس للحياد الدائم. في المرحلة اللاحقة من التوسع في السبعينيات والثمانينيات ، تم تفسير الحياد أكثر عالمية. أدى إعادة التوجيه بعد الصراع بين الشرق والغرب إلى تكامل أوثق في الاتحاد الأوروبي وتقليل الحياد إلى قلبه العسكري. أصبحت هذه التغييرات مرئية عندما تعتبر حرب الخليج في 1990/1991 "عمل شرطة" ، والتي تابعت الحياد لقرارات الأمم المتحدة.

المناقشات السياسية الحالية

في السنوات الأخيرة ، زاد الحياد ، كما يلاحظ Senn. بالكاد كانت هناك مناقشات أو تطورات في السياسة الخارجية. ومع ذلك ، فقد زادت الموافقة على الحياد ، لا سيما بعد تدخلات الناتو وهجمات 11 سبتمبر 2001. في أماكن مختلفة ، كما هو الحال في البرامج الأساسية لـ Greens و FPö و Spö و övp ، يتم التعامل مع الحياد ، على الرغم من أن övp يوجه التركيز أكثر على اتحاد الدفاع والجيش الأوروبي. حتى Neos يدافع عن إضفاء الطابع المؤسسي على الجيش الأوروبي.

يُظهر المشهد السياسي الحالي أن سياسة الحياد النشطة يُنظر إليها على أنها مساهمة في السلام والأمن في أوروبا وفي جميع أنحاء العالم. يصبح هذا واضحًا أيضًا في آخر الوثائق السياسية ذات الصلة ، مثل استراتيجية الأمن لعام 2013. وتؤكد هذه العلاقة بين أمن النمسا المحايدة والاتحاد الأوروبي.

بشكل عام ، فإن الحياد النمساوي على جدول الأعمال على الرغم من التهديدات الخارجية والمناقشات السياسية المحلية ولا يزال جزءًا أساسيًا من هوية البلاد. ستظهر الإجابات على التحديات التي تنشأ عن بيانات السياسة الخارجية مثل تلك التي تواجه Medvedev إلى أي مدى يرغب النمسا في الدفاع عن حيادها.

OTS تقارير أن لايمر وصف التهديدات بأنها غير مقبولة.
يهدد Medvedev في تصريحاته بأن الحياد النمساوي يمكن أن يكون له عواقب عسكرية ، مثل المعيار أوضح.
يوضح أيضا parlement.gv.at أبعاد وتطوير الحياد النمساوي.