Landess w Wiedniu: 5 darmowych napojów na głosy FPö w sądzie!

Landess w Wiedniu: 5 darmowych napojów na głosy FPö w sądzie!

Floridsdorf, Österreich - 25 czerwca 2025 r. 60-letnia gospodyni z Floridsdorf w Sądu Regionalnym Wiedeński musiał odpowiedzieć na „przekupstwo w przypadku wyborów”. Tłem tej procedury jest post na Facebooku, w którym gospodyni zaoferowała pięć darmowych napojów na głos głosowania FPö. Pint wyborczy, na którym miała miejsce kampania, ogłoszono 27 kwietnia, w dniu wyborów w Wiedniu. Gospodarność stwierdziła, że ​​akcja miała być „knebel” i chciała świętować prywatną partię wyborczą.

W ramach procesu sędzia zaproponował przekierowanie, co oznacza, że ​​procedura została zatrzymana w okresie dwuletnim. Chociaż gospodyni nie przemawiała na winę w sensie przestępczym, wzięła odpowiedzialność za incydenty. Zamiast możliwego uwięzienia do jednego roku lub grzywny w wysokości 720 stawek dziennych, musiała pokryć jedynie płaskie koszty 150 euro. Prokurator również przyjął przekierowanie.

Szczegóły incydentu i przekierowania

W jej poście na Facebooku, który również został wydrukowany i zawieszony w restauracji, gospodyni zapytał wyborców: „Pokaż mi zdjęcie z Kreuzerl we właściwym miejscu, a dostaniesz 5 darmowych napojów”. „Prawa pozycja” odnosiła się do FPö. W samym dniu wyborów restauracja zanotowała od pięciu do sześciu gości, z których każdy pochłania od dwóch do trzech piw. Sędzia stwierdził, że oferowanie bezpłatnych napojów było wystarczające, aby uzasadnić odpowiedzialność karną, ale nastąpiła infestacja parady dla dywersji, ponieważ nie było większych szkód. Odpowiada to przepisom dotyczącym przekierowania w Austrii, które są regulowane w §§ 198 i nast. Austriackiego Kodeksu postępowania karnego.

Dyrwimowanie jest alternatywną opcją reakcji państwa na przestępstwa, w celu uniknięcia potrzeby przekonania. Jeśli przekierowanie zakończy się powodzeniem, prokuratura ostatecznie rezygnuje z prześladowań, co jest korzystne dla oskarżonego. Zatwierdzenie miary przekierowania, która w tym przypadku obejmuje zapłatę sumą pieniędzy, jest zawsze dobrowolne i służy uniknięciu długiego procesu. Jest to szczególnie istotne, ponieważ gospodyni podkreśliła, że ​​nie widział żadnych zdjęć kart do głosowania w restauracji i to też nie było poszukiwane.

DolomitenStadt poinformowało, że gruntowna opisała ten incydent i podkreśliła, że ​​wyciągnęła się z sytuacji. Sprawa spowodowała kontrowersyjne dyskusje na temat granic humoru i prawa do głosowania w dyskursie politycznym.

Podsumowując, można powiedzieć, że sprawa pokazuje, w jaki sposób kluczowa integralność może być zagrożona przez nieostrożne wypowiedzi w mediach społecznościowych. podkreśla, że ​​pomimo dotkliwości zarzutów, ziemia pochodzi z niego z niską obciążeniem finansowym. Pozostaje pytanie, czy pozostaje to odizolowany przypadek, czy też podobne incydenty wzrosną w przyszłości.

Ramy prawne dywersji są wyraźnie regulowane i oferują możliwość uniknięcia nieuzasadnionych konsekwencji dla przestępstw nieobsługiwanych. Informacje na temat aspektów prawnych można również znaleźć na Law Experts