Landess Bécsben: 5 ingyenes ital az FPö szavazáshoz a bíróságon!

Landess Bécsben: 5 ingyenes ital az FPö szavazáshoz a bíróságon!

Floridsdorf, Österreich - 2025. június 25-én egy 60 éves Floridsdorfból származó, a bécsi regionális bíróságon a "megvesztegetés esetén választás esetén" válaszolt. Ennek az eljárásnak a háttere egy Facebook -bejegyzés, amelyben a háziasszony öt ingyenes italt ajánlott fel az FPÖ szavazati hangjára. A választási reggeli pintot, amelyen a kampányra került sor, a bécsi választások napján, április 27 -én jelentették be. A háziasszony kijelentette, hogy az akciót "gag" -nak szánták, és meg akarta ünnepelni egy magánválasztási pártot.

A folyamat részeként a bíró elterelést javasolt, ami azt jelenti, hogy az eljárást kétéves próbaidőszakban leállították. Noha a háziasszony büntetőjogi értelemben nem beszélt bűntudatnak, a felelősséget vállalta az eseményekért. A legfeljebb egyéves börtön vagy a napi 720 bírság börtönbüntetése helyett csak 150 euró költségeket kellett fizetnie. Az ügyész szintén elfogadta az elterelést.

Az esemény és az elterelés részletei

A Facebook -bejegyzésében, amelyet szintén kinyomtattak és az étteremben lógtak, a háztulajdonos megkérdezte a szavazókat: "Mutasson nekem egy fényképet a Kreuzerl -rel a megfelelő helyen, és 5 ingyenes italt kapsz." A "helyes helyzet" az FPÖ -re utalt. Maga a választási napon az étterem öt -hat vendéget vett fel, mindegyik két -három sört fogyasztott. A bíró úgy találta, hogy az ingyenes italok felajánlása elegendő volt a büntetőjogi felelősség igazolásához, ám az elterelés miatt felvonulás fertőzött volt, mivel nem volt nagyobb kár. Ez megegyezik az osztrák elterelésre vonatkozó rendelkezésekkel, amelyeket az osztrák büntetőeljárási kódex 198. § -án szabályoznak.

elterelés az állam alternatív reakció lehetősége a bűncselekményekre, azzal a céllal, hogy elkerülje az ítélet szükségességét. Ha az elterelés sikeres, az ügyészi iroda végül lemond az üldöztetésről, ami a vádlottak számára előnyös. Az elterelési intézkedés jóváhagyása, amely ebben az esetben magában foglalja a pénzösszeg kifizetését, mindig önkéntes, és a hosszú eljárás elkerülésére szolgál. Ez különösen releváns, mivel a házigazdák hangsúlyozta, hogy nem láttak fényképeket az étteremben lévő szavazólapokról, és ezt szintén nem akarták.

Dolomitenstadt arról számoltak be, hogy a földesedence leírta ezt az eseményt, és hangsúlyozta, hogy a helyzetből megtudta. Az ügy ellentmondásos vitákat váltott ki a humor korlátairól és a politikai diskurzusban a szavazati jogról.

Összefoglalva, elmondható, hogy az eset azt mutatja, hogy a kulcsfontosságú integritást veszélyeztetheti a közösségi médiában szereplő gondatlan nyilatkozatok. Hangsúlyozza, hogy az állítás súlyossága ellenére a földrajz az alacsony pénzügyi terhetől származik. A kérdés továbbra is fennáll, hogy ez továbbra is elszigetelt eset marad -e, vagy a jövőben hasonló események növekednek -e.

Az elterelés jogi keretét egyértelműen szabályozzák, és lehetőséget kínálnak a nem okos bűncselekmények indokolatlan következményeinek elkerülésére. A jogi szempontokról szóló információk a jogi szakértők