Lansess à Vienne: 5 boissons gratuites pour les votes FPö en cour!

Lansess à Vienne: 5 boissons gratuites pour les votes FPö en cour!

Floridsdorf, Österreich - Le 25 juin 2025, une propriétaire de 60 ans de Floridsdorf au tribunal régional de Vienne a dû répondre pour "la corruption en cas d'élection". Le contexte de cette procédure est un article sur Facebook dans lequel la propriétaire a offert cinq boissons gratuites pour une voix de vote du FPö. La pinte du matin électorale sur laquelle la campagne devait avoir lieu a été annoncée pour le 27 avril, le jour des élections de Vienne. La propriétaire a déclaré que l'action était conçue comme un "bâillon" et qu'elle voulait célébrer une fête électorale privée.

Dans le cadre du processus, le juge a proposé un détournement, ce qui signifie que la procédure a été arrêtée à une période d'essai de deux ans. Bien que la propriétaire n'ait pas parlé coupable au sens criminel, elle a pris la responsabilité des incidents. Au lieu d'une éventuelle emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ou d'une amende de 720 tarifs quotidiens, elle n'a eu qu'à payer des coûts de taux plat de 150 euros. Le procureur a également accepté le détournement.

Détails de l'incident et de la diversion

Dans son article sur Facebook, qui a également été imprimé et accroché au restaurant, la propriétaire a demandé aux électeurs: "Montrez-moi une photo avec le Kreuzerl au bon endroit et vous obtenez 5 boissons gratuites." La "bonne position" faisait référence au FPö. Le jour du scrutin lui-même, le restaurant a enregistré cinq à six invités, consommant chacun deux à trois bières. Le juge a constaté que l'offre de boissons gratuites était suffisante pour justifier la responsabilité pénale, mais qu'il y avait une infestation de défilé pour un détournement car il n'y avait pas de dommages plus importants. Cela correspond aux dispositions sur le détournement en Autriche, qui sont réglementées dans les §§ 198 ff du Code de procédure pénale autrichienne.

Le détournement est une option de réaction alternative de l'État aux crimes, dans le but d'éviter la nécessité d'une condamnation. Si le détournement réussit, le bureau du procureur démissionne enfin de la persécution, ce qui est avantageux pour l'accusé. L'approbation de la mesure de détournement, qui, dans ce cas, comprend le paiement d'une somme d'argent, est toujours volontaire et sert à éviter un long processus. Cela est particulièrement pertinent parce que la propriétaire a souligné qu'ils n'avaient vu aucune photo de bulletins de vote dans le restaurant et que ce n'était pas non plus recherché.

Dolomitenstadt a rapporté que le propriétaire a décrit cet incident et a souligné qu'elle a appris de la Situation. L'affaire a provoqué des discussions controversées sur les limites de l'humour et le droit de voter dans le discours politique.

En résumé, on peut dire que l'affaire montre à quel point l'intégrité peut être menacée par des déclarations négligentes sur les réseaux sociaux. souligne que malgré la gravité de l'allégation, la propriétaire est issue d'une faible fardeau financière. La question demeure de savoir si cela reste un cas isolé ou si des incidents similaires augmentent à l'avenir.

Le cadre juridique pour le détournement est clairement réglementé et offre la possibilité d'éviter les conséquences injustifiées pour les infractions non sérieuses. Des informations sur les aspects juridiques peuvent également être trouvées sur experts en droit