Landess Wienissä: 5 ilmaista juomaa FPÖ: lle äänestää tuomioistuimessa!

Landess Wienissä: 5 ilmaista juomaa FPÖ: lle äänestää tuomioistuimessa!

Floridsdorf, Österreich - 25. kesäkuuta 2025 Wienin alueellisen tuomioistuimen Floridsdorfista peräisin olevan 60-vuotiaan maanmiehen oli vastattava "lahjonnasta vaaleissa". Tämän menettelyn tausta on Facebook Vaalikampanjan tarkoituksena oleva vaalikampanja julkistettiin 27. huhtikuuta, Wienin vaaleihin. Landlady totesi, että toiminta oli tarkoitettu "gagiksi" ja hän halusi juhlia yksityistä vaalijuhlia.

Osana prosessia tuomari ehdotti ohjausta, mikä tarkoittaa, että menettely pysäytettiin kahden vuoden koeajalla. Vaikka maanomistaja ei puhunut syyllisyydestä rikollisessa merkityksessä, hän otti vastuun tapauksista. Enintään yhden vuoden tai 720 päivähinnan sakkojen mahdollisen vankeuden sijasta hänen täytyi maksaa vain kiinteät -150 euron kustannukset. Syyttäjä hyväksyi myös ohjaamisen.

yksityiskohdat tapahtumasta ja ohjaamisesta

Facebook -viestissään, joka myös tulostettiin ja ripustettiin ravintolaan, maanpinta kysyi äänestäjiltä: "Näytä minulle valokuva Kreuzerlin kanssa oikeassa paikassa ja saat 5 ilmaista juomaa." "Oikea asema" viittasi FPY: lle. Itse vaalipäivänä ravintola kirjasi viidestä kuuteen vierasta, joista kukin kulutti kaksi tai kolme olutta. Tuomari totesi, että ilmaisten juomien tarjoaminen oli riittävä rikosoikeudellisen vastuun perustelemiseen, mutta ohjaamiseen tehtiin paraati tartunta, koska vaurioita ei ollut suurempaa. Tämä vastaa Itävallan ohjausta koskevia säännöksiä, joita säännellään Itävallan rikosprosessilain 9 §: n §: ssä.

Diversion on valtion vaihtoehtoinen reaktiovaihtoehto rikoksiin, joiden tavoitteena on välttää tuomion tarve. Jos ohjaus on onnistunut, syyttäjän toimisto eroaa lopulta vainosta, mikä on edullista syytetylle. Ohjaustoimenpiteen hyväksyminen, joka sisältää tässä tapauksessa rahasumman maksamisen, on aina vapaaehtoinen ja palvelee pitkää prosessia. Tämä on erityisen merkityksellistä, koska maanomistaja korosti, että he eivät ole nähneet valokuvia ravintolan äänestyspapereista, ja sitä ei myöskään halunnut.

dolomitedt ilmoitti, että maanomistaja kuvasi tätä tapausta ja korosti, että hän on oppinut tilanteesta. Tapaus aiheutti kiistanalaisia keskusteluja huumorin rajoista ja äänioikeudesta poliittisessa keskustelussa.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tapaus osoittaa, kuinka sosiaalisen median huolimattomat lausunnot voivat vaarantaa avaimen. korostaa, että väitteen vakavuudesta huolimatta maanpinta tuli matalalla finanssialueella. Kysymys on edelleen, pysyykö tämä erillinen tapaus vai kasvavatko samanlaiset tapaukset tulevaisuudessa.

Virheenmukaistamista koskevaa oikeudellista kehystä on selvästi säännelty ja tarjoavat mahdollisuuden välttää perusteettomia seurauksia ei -surkeisiin rikoksiin. Tietoja oikeudellisista näkökohdista löytyy myös Lain asiantuntijat