Landess Viinis: 5 tasuta jooki FPö hääletamiseks kohtus!

Landess Viinis: 5 tasuta jooki FPö hääletamiseks kohtus!

Floridsdorf, Österreich - 25. juunil 2025 pidi Viini regionaalkohtus Floridsdorfist pärit 60-aastane magistrikraad vastama "altkäemaksu eest valimiste korral". Selle protseduuri taust on Facebooki postitus, mille käigus magistrikraad pakkus FPö häälehääletuse jaoks viit tasuta jooki. Valimishommikune pint, millel kampaania toimus, kuulutati välja 27. aprillil, Viini valimiste päev. Maapind väitis, et tegevus oli mõeldud "gag" ja ta tahtis tähistada eraviisilist valimispidu.

Protsessi osana tegi kohtunik ettepaneku ümbersuunamise, mis tähendab, et protseduur peatati kaheaastasel katseperioodil. Kuigi maadikõne ei rääkinud kriminaalses mõttes süüdi, võttis ta vastutuse juhtumite eest. Võimaliku vangistuse asemel kuni ühe aasta või 720 päevamäära trahvi, pidi ta maksma ainult kindlaid kulusid 150 eurot. Ka riigiprokurör võttis vastu ümbersuunamise.

Juhtumi ja ümbersuunamise üksikasjad

Oma Facebooki postituses, mis ka restoranis välja trükiti ja riputati, küsis maapind valijatelt: "Näita mulle Kreuzerliga fotot õiges kohas ja saate 5 tasuta jooki." "Õige positsioon" viitas FPöle. Valimispäeval ise registreeris restoran viis kuni kuus külalist, igaüks tarbis kaks kuni kolm õlut. Kohtunik leidis, et tasuta jookide pakkumine oli kriminaalvastutuse õigustamiseks piisav, kuid ümbersuunamiseks toimus paraadnakkus, kuna suuremat kahju ei olnud. See vastab Austria ümbersuunamise sätetele, mida reguleeritakse Austria kriminaalmenetluse seadustiku § -d 198 ff.

Ümbersuunamine on riigi alternatiivne reaktsioonivõimalus kuritegudele, eesmärgiga vältida veendumuse vajadust. Kui ümbersuunamine on edukas, loobub riigiprokuratuur lõpuks tagakiusamise eest, mis on süüdistatava jaoks kasulik. Ümbersuunamismeetme heakskiitmine, mis sisaldab antud juhul rahasumma maksmist, on alati vabatahtlik ja vältida pikka protsessi. See on eriti asjakohane seetõttu, et perenaine rõhutas, et nad pole restoranis hääletamissedelitest fotosid näinud ja seda ei tahetud ka.

rõhutab, et vaatamata väitele tulenes maalija madalalt madal rahaline koormus. Jääb küsimus, kas see jääb isoleeritud juhtumiks või kas tulevikus suureneb sarnased juhtumid.

Diversiooni õigusraamistik on selgelt reguleeritud ja see pakub võimalust vältida õigustamatuid rikkumisi õigustamatuid tagajärgi. Teavet juriidiliste aspektide kohta leiate ka aadressilt Law eksperdid