Var Break in het Bundesliga -spel: Leipzig's poort ten onrechte ingetrokken!

Var Break in het Bundesliga -spel: Leipzig's poort ten onrechte ingetrokken!

Op 24 augustus 2025 begon de Bundesliga met een spectaculaire ontmoeting tussen Bayern München en RB Leipzig, die eindigde met een indrukwekkende 6-0 overwinning voor de München. Maar de game werd overschaduwd door een controversiële beslissing van de video -assistent (VAR). In de 64e minuut behaalde Antonio Nusa een veronderstelde erepoort voor de Leipzig, die werd teruggetrokken door de Var. De reden voor de interventie was een controversiële uitvoering van vrije trap door Castello Lukeba, die niet werd erkend door scheidsrechter Florian Badstübner en zijn team.

Joshua Kimmich, de kapitein van München, protesteerde luid tegen de beslissing en ontving een gele kaart. Volgens Alex Feuerhert, het hoofd van de DFB Schiri GmbH, het hoofd van de communicatie, had de VAR niet het recht om in deze situatie in te grijpen, omdat het controleren van de uitvoering van de vrije trap geen deel uitmaakte van zijn taken. Desalniettemin besloot de VAR uit een uitzonderlijke situatie om te wijzen op de onregelmatige uitvoering. Feuerherdt gaf toe dat het hele proces onjuist was en maakte duidelijk dat dergelijke situaties in de toekomst beter in het veld zouden moeten worden opgelost.

Var en zijn taken

De video -assistent -scheidsrechter (VAR) heeft een belangrijke rol gespeeld bij het nemen van beslissingen tijdens de wedstrijden sinds de introductie van de Bundesliga in het seizoen 2017/2018. According to the Bundesliga, the VAR is intended to support the referee through the latest video technology in order to improve the accuracy of the decision. De VAR is alleen actief in specifieke situaties, waaronder poorten, strafbeslissingen, directe rode kaarten en de correctie van de verwarring van spelers.

In dit geval werd het echter duidelijk dat de beslissing van de VAR niet in overeenstemming was met de voorschriften die bepalen dat een VAR alleen kan ingrijpen als een overtreding in zijn competentiegebied valt, wat niet het geval is bij het controleren van vrije kickontwerpen. Deze voorschriften maken deel uit van het [DFB-conventie] (https://www.dfb.de/apper/dfb-fu%C3%9FBall Rules-202324/106), die het gebruik van de VAR in voetbalwedstrijden regelt.

Fout en vooruitzichten

Feuerherdt maakte duidelijk dat de beslissing om de poort niet te geven over het algemeen correct was, omdat Lukeba de bal meerdere keren vóór de vrije trap had geplaatst. Desondanks moet Beieren een vrije trap krijgen in plaats van een herhaalspel. Dit misverstand laat zien hoe belangrijk de juiste toepassing van de regels is en dat de scheidsrechterteams gedwongen worden om beter aandacht te besteden aan de regels van het spel.

De discussie over de rol van de VAR zal in de toekomst zeker een centraal onderwerp in het voetbal blijven. Met de ervaringen van deze ontmoeting, zal het cruciaal zijn dat de betrokken scheidsrechters en VAR -teams hun vaardigheden en regels correct gebruiken om de integriteit van het spel te beschermen en toekomstige fouten te voorkomen.