Var Break in the Bundesliga Game: Leipzig's Gate a mal révoqué!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le Bayern Munich gagne à l'ouverture de Bundesliga contre Leipzig. L'erreur VAR conduit à la discrétion d'une porte honoraire supposée.

Bayern München gewinnt zum Bundesliga-Auftakt gegen Leipzig. VAR-Fehler führt zur Aberkennung eines vermeintlichen Ehrentores.
Le Bayern Munich gagne à l'ouverture de Bundesliga contre Leipzig. L'erreur VAR conduit à la discrétion d'une porte honoraire supposée.

Var Break in the Bundesliga Game: Leipzig's Gate a mal révoqué!

Le 24 août 2025, la Bundesliga a commencé par une rencontre spectaculaire entre le Bayern Munich et le RB Leipzig, qui s'est terminé par une impressionnante victoire 6-0 pour le Munich. Mais le jeu a été éclipsé par une décision controversée par l'assistant vidéo (VAR). À la 64e minute, Antonio Nusa a obtenu une porte honoraire supposée pour le Leipzig, qui a été retirée par le VAR. La raison de l'intervention a été une exécution controversée de coup franc par Castello Lukeba, qui n'a pas été reconnue par l'arbitre Florian Badstübner et son équipe.

Joshua Kimmich, le capitaine de Munich, a protesté bruyamment la décision et a reçu un carton jaune. Selon Alex Feuerhert, le chef du DFB Schiri GmbH, le chef de la communication, le VAR n'avait pas le droit d'intervenir dans cette situation, car la vérification de l'exécution du coup franc ne faisait pas partie de ses tâches. Néanmoins, le VAR a décidé d'une situation exceptionnelle pour souligner l'exécution irrégulière. Feuerherdt a admis que l'ensemble du processus était incorrect et a clairement indiqué que de telles situations devraient être mieux résolues dans le domaine à l'avenir.

Var et ses tâches

L'arbitre adjoint vidéo (VAR) a joué un rôle important dans la prise de décision pendant les Jeux depuis son introduction à la Bundesliga au cours de la saison 2017/2018. Selon le Bundesliga, le var est destiné à soutenir la méfiance par la dernière technologie vidéo afin d'améliorer la précision de la décision. Le VAR n'est actif que dans des situations spécifiques, y compris les portes, les décisions de pénalité, les cartons rouges directs et la correction de la confusion des joueurs.

Dans ce cas, cependant, il est devenu clair que la décision du VAR n'était pas conforme aux réglementations qui déterminent qu'un VAR ne peut intervenir que si une infraction tombe dans sa zone de compétence, ce qui n'est pas le cas lors de la vérification des conceptions de coups de pied franc. Ces réglementations font partie de la [Convention DFB] (https://www.dfb.de/epper/dfb-fu%C3%9Fball Règles-202324 / 106), qui réglemente l'utilisation du VAR dans les matchs de football.

Erreur et Outlook

Feuerherdt a clairement indiqué que la décision de ne pas donner la porte était généralement correcte, car Lukeba avait mis le ballon plusieurs fois avant le coup franc. Néanmoins, la Bavière devrait recevoir un coup franc au lieu d'un jeu répété. Ce malentendu montre à quel point l'application correcte des règles est importante et que les équipes arbitres sont obligées de mieux prêter attention aux règles du jeu.

La discussion sur le rôle du VAR restera certainement un sujet central dans le football à l'avenir. Avec les expériences obtenues de cette rencontre, il sera crucial que les arbitres et les équipes VAR impliqués utilisent correctement leurs compétences et leurs règles afin de protéger l'intégrité du jeu et d'éviter les erreurs futures.

Quellen: