Var -tauko Bundesliga -pelissä: Leipzigin portti peruutettu väärin!

Var -tauko Bundesliga -pelissä: Leipzigin portti peruutettu väärin!

Bundesliga aloitti 24. elokuuta 2025 näyttävällä kohtaamisella Münchenin Bayernin ja RB Leipzigin välillä, joka päättyi Münchenin vaikuttavaan 6-0-voittoon. Mutta peliä varjosti video -avustajan (VAR) kiistanalainen päätös. 64. minuutilla Antonio Nusa saavutti väitetyn kunniaportin Leipzigille, jonka var. Syynä interventioon oli Castello Lukeban kiistanalainen vapaapotkun teloitus, jota erotuomari Florian Badsübner ja hänen tiiminsä eivät tunnustaneet.

Münchenin kapteeni Joshua Kimmich protestoi äänekkäästi päätöstä ja sai keltaisen kortin. DFB Schiri GmbH: n, viestinnän päällikön päällikön Alex Feuerhertin mukaan VAR: lla ei ollut oikeutta puuttua tähän tilanteeseen, koska vapaapotkun teloituksen tarkistaminen ei ollut osa hänen tehtäviä. Siitä huolimatta VAR päätti poikkeuksellisesta tilanteesta osoittaa epäsäännöllisen toteutuksen. Feuerherdt myönsi, että koko prosessi oli väärä, ja teki selväksi, että tällaiset tilanteet tulisi ratkaista paremmin kentällä tulevaisuudessa.

Var ja sen tehtävät

Video -avustajatuomari (VAR) on ollut tärkeä rooli päätöksenteossa pelien aikana sen jälkeen, kun se on tullut Bundesligaan kauden 2017/2018 aikana. [Bundesliga]: n (https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-die-fussball-epress-aus/der-var-im-fussball-kan-undwas-er-darf-22362) mukaan. VAR on aktiivinen vain tietyissä tilanteissa, mukaan lukien portit, rangaistuspäätökset, suorat punaiset kortit ja pelaajien sekaannuksen korjaus.

Tässä tapauksessa kuitenkin kävi selväksi, että VAR: n päätös ei ollut yhdenmukainen määräysten kanssa, jotka määräävät, että VAR saattaa puuttua vain, jos rikos kuuluu sen pätevyysalueelle, mikä ei ole tilannettaessa vapaapotkun suunnittelua. Nämä määräykset ovat osa [DFB-yleissopimusta] (https://www.dfb.de/eapper/dfb-fu%C3%9FBall -säännöt-20102324/106), joka säätelee VAR: n käyttöä jalkapallopeleissä.

Virhe ja näkymät

Feuerherdt teki selväksi, että päätös olla antamatta portille oli yleensä oikea, koska Lukeba oli asettanut pallon useita kertoja ennen vapaapotkua. Siitä huolimatta Baijerille tulisi palkita vapaapotku toistuvan pelin sijasta. Tämä väärinkäsitys osoittaa, kuinka tärkeä sääntöjen oikea soveltaminen on ja että erotuomarin joukkueet pakotetaan paremmin kiinnittämään huomiota pelisääntöihin.

Keskustelu VAR: n roolista on varmasti tulevaisuudessa keskeinen aihe. Tästä kohtaamisesta saatujen kokemusten avulla on ratkaisevan tärkeää, että erotuomarit ja VAR -joukkueet käyttävät oikein taitojaan ja sääntöjä pelin eheyden suojelemiseksi ja tulevien virheiden välttämiseksi.