Hartberger Kicker se luptă curajos, dar deciziile arbitrului provoacă probleme

Hartberger Kicker se luptă curajos, dar deciziile arbitrului provoacă probleme

În cea mai recentă întâlnire a celor două echipe din Bundesliga, unde TSV Hartberg a jucat împotriva dubleului Sturm Graz, jocul a fost interesant până în ultima clipă. În ciuda unei înfrângeri cu 1-2, echipa de antrenor Manfred Schmid a arătat un efort angajat, în special în faza finală a jocului, când Marco Hoffmann a marcat golul de conectare în timp suplimentar. Cu toate acestea, jucătorii Donis Avdijaj au mărturisit, de asemenea, că comportamentul defensiv al Hartberger are nevoie de îmbunătățirea situațiilor standard. "Suntem prea naivi și am acordat două goluri din două standarde", a remarcat Avdijaj, subliniind că echipa trebuie să lucreze la activitatea lor de apărare.

Situația standard menționată a dus la o discuție intensivă despre deciziile arbitrului care au modelat duelul Steirer. Arbitrul Harald Lechner nu a văzut greșeli clare într -un duel între Otar Kiteishvili și Dominik Prokop și un fault asupra lui Hoffmann înainte de cel de -al doilea gol al lui Erencan Yardimci. În special, decizia la ultimul incident provoacă emoție: „Aceasta a fost o frână de urgență foarte clară”, a declarat Avdijaj, afirmând că Hartberg era adesea dezavantajat. Situația creează discuții aprinse între jucători și antrenori.

Servicii de arbitru în centrul dezbaterii

Pe de altă parte, antrenorul lui Sturm Graz, Christian Ilzer, care a apărat deciziile arbitrului. "Arbitrul a acționat absolut corect în situații", a spus Ilzer, subliniind că a doua acțiune a avut loc în afara zonei de pedeapsă. Potrivit acestuia, Hoffmann nu a jucat un rol în accidentare. Cu toate acestea, această părere a fost de neînțeles pentru antrenorul TSV Schmid: „A fost clar un fault pentru Hoffmann”, a lămurit el. Schmid nu crede într -o intenție din spatele deciziilor, dar vede serviciile arbitrului ca urmare a unei „faze proaste”.

Aceste dispute cu privire la deciziile arbitrului ilustrează cât de importante sunt judecățile precise în fotbal, în special în jocurile înguste, care sunt adesea hotărâte de mici greșeli. Cu astfel de jocuri, unde contează fiecare decizie, presiunea asupra arbitrilor este enormă. Hartberger se simte deosebit de bine tratat pe defensivă și cu decizii complicate care le pot afecta jocurile.

Un alt exemplu al discuției controversate a fost acuzația lui Avdijaj că scurtele decizii împotriva lui Hartberg s -ar fi dovedit în mod repetat. Astfel de percepții nu sunt noi în fotbal și arată ascensiunile și coborâșurile emoționale care afectează jocul, precum și serviciile de arbitru. Aceste tensiuni între antrenorii celor două echipe și perspectivele lor diferite asupra deciziilor arbitrului nu sunt o coincidență și sunt o parte importantă a jocului.

jocul în sine a avut o importanță deosebită pentru ambele echipe, atât pentru cursul sezonului, cât și pentru moravurile jucătorilor. În ciuda înfrângerii, spiritul de luptă al lui Hartberg este considerat pozitiv, chiar dacă apărarea a fost slabă în unele locuri. Evoluțiile viitoare în aceste domenii importante ar putea fi cruciale pentru restul sezonului.