Augsts elektrības rēķins: 80 gadus veci cilvēki cīnās pret namīpašniekiem un EVN!

Augsts elektrības rēķins: 80 gadus veci cilvēki cīnās pret namīpašniekiem un EVN!

Niederösterreich, Österreich - 80 gadus vecais pensionārs no Lejas Austrijas, Marijas M., saskaras ar nopietnu problēmu pēc pārcelšanās 2023. gada novembrī: viņas ikgadējais pašreizējais paziņojums, kuru viņa saņēma 2024. gada martā, parāda patēriņu vairāk nekā 7500 kWh un izmaksas vairāk nekā 3000 eiro. Šis neparasti augstais rēķins rada bažas un diskusijas par atbildību attiecībā uz elektroenerģijas patēriņa izmaksām.

Elektriķis atklāja, ka Marijas M. elektrības mērītājs ir atbildīgs ne tikai par viņas dzīvokli, bet arī par āra zonu un garāžām. Neskatoties uz šīm acīmredzamajām neatbilstībām, EVN elektrības piegādātājs un saimnieks neredz problēmas risināšanas problēmu. EVN apgalvo, ka lete pieder M. kundzei, kas nozīmē, ka viņa ir atbildīga par augstajām izmaksām. Tas noved pie pensionāra stresa situācijas.

Legālie soļi un padomi

Pašreizējā situācijā Marijas brāļameitas iejaukšanās Eva K. varētu panākt maksājuma maksājumu ar enerģijas piegādātāju. Ņemot vērā augstās izmaksas, Austrijas īrnieku asociācija iesaka iesniegt prasību par kompensāciju. Marija M. saņēma atbalstu gan no savas brāļameitas, gan no īrnieku asociācijas, lai samazinātu savu finansiālo slogu. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka saskaņā ar likumā noteikto noilguma periodu tiesas prāvas jāiesniedz trīs gadu laikā pēc zināšanām par kaitējumu un ievainoto partiju, šajā gadījumā saimnieks.

Lai izvairītos no līdzīgām situācijām, eksperti sniedz dažus noderīgus padomus. Tas ietver neizmantoto ierīču atdalīšanu no enerģijas tīkla, regulāri pārbaudot skaitītāja stendu un salīdzinot savu elektrības patēriņu ar mājsaimniecību modeļa patēriņu. Elektriķa konsultācija var arī sniegt informāciju par neatklātām problēmām.

Fona un tiesisko regulējumu nosacījumi

Tiesiskais regulējums tiek noteikts Federālās tiesas (BGH) spriedumā, kas tika nocirsts 2014. gada 2. jūlijā (Az. VIII ZR 316/13). Šajā spriedumā tiesa nolēma, ka namīpašniekiem nav jāmaksā par viņu īrnieku rēķinu par elektrību, pat ja īrniekiem nav rakstiska līguma ar elektrības nodrošinātāju. Šim spriedumam ir liela praktiska nozīme, jo bieži notiek tādi gadījumi kā Marija M..

Pamatā esošajā gadījumā īpašuma īrnieks tika ietekmēts līdzīgi, jo tas bija patērējis elektrību, kaut arī rakstiska līguma nebija. Tiesa atzina, ka elektrības izmantošana noslēdz netiešo līgumu starp enerģijas piegādātāju un lietotāju (šajā gadījumā īrnieks). Šis lēmums rada likumīgu noteiktību namīpašniekiem, kuriem nav jābūt atbildīgam par īrnieku elektroenerģijas patēriņu, ja viņi pareizi parāda līguma izbeigšanu.

Maria M. un viņas brāļameita Eva K. tagad saskaras ar izaicinājumu likumīgi izpildīt savas prasības un noskaidrot atbildību par augstajām elektrības izmaksām. Situācija parāda labas komunikācijas nozīmi starp īrniekiem, namīpašniekiem un enerģijas piegādātājiem, lai izvairītos no pārpratumiem un finansiāliem konfliktiem.

for more information, see the articles on Krone , Advokāts kanclerija Wolfratshausen un lto .