Didelė sąskaita už elektrą: 80-metis kovoja su dvarininkais ir EVN!

Didelė sąskaita už elektrą: 80-metis kovoja su dvarininkais ir EVN!

Niederösterreich, Österreich - 80-metis pensininkas iš Žemutinės Austrijos Maria M. susiduria su rimta problema po to, kai persikėlė 2023 m. Lapkričio mėn. Ši neįprastai aukšta sąskaita faktūra kelia susirūpinimą ir diskusijas dėl atsakomybės, susijusios su elektros energijos suvartojimo sąnaudomis.

Elektrikas nustatė, kad Maria M. elektros matuoklis yra ne tik atsakingas už jos butą, bet ir už lauko zoną bei garažus. Nepaisant šių akivaizdžių neatitikimų, EVN elektros tiekėjas ir savininkas nemato problemos problemos. EVN teigia, kad prekystalis priklauso ponia M., o tai reiškia, kad ji yra atsakinga už dideles išlaidas. Tai sukelia stresinę situaciją pensininkui.

Teisiniai veiksmai ir patarimai

Esant dabartinei situacijai, Marijos dukterėčios Eva K. intervencija galėtų gauti įmoką su energijos tiekėju. Atsižvelgiant į dideles išlaidas, Austrijos nuomininkų asociacija rekomenduoja pateikti ieškinį dėl kompensacijos. Maria M. gavo tiek dukterėčios, tiek nuomininkų asociacijos palaikymą, kad sumažintų savo finansinę naštą. Vis dėlto svarbu pažymėti, kad pagal įstatymų nustatytą apribojimo laikotarpį teismo procesas turi būti pateiktas per trejus metus po žinių apie žalą ir sužeista šalimi, šiuo atveju savininku.

Siekdami išvengti panašių situacijų, ekspertai pateikia keletą naudingų patarimų. Tai apima nepanaudotų prietaisų atskyrimą nuo elektros tinklo, reguliariai tikrinant skaitiklio stovą ir palyginus savo elektros energijos suvartojimą su modelių namų ūkiais. Elektriko konsultacijos taip pat gali suteikti informacijos apie nepastebėtas problemas.

fono ir teisinės sistemos sąlygos

Teisinė sistema nustatoma Federalinio Teisingumo teismo (BGH), kuris buvo nutrauktas 2014 m. Liepos 2 d., Sprendime (AZ. VIII ZR 316/13). Šiame sprendime teismas nusprendė, kad dvarininkai neprivalo mokėti už savo nuomininkų elektros energijos sąskaitą, net jei nuomininkai neturi rašytinės sutarties su elektros tiekėju. Šis sprendimas turi didelę praktinę svarbą, nes dažnai būna tokie atvejai kaip Maria M..

Pagrindiniu atveju turto nuomininkas buvo paveiktas panašiai, nes jis vartojo elektrą, nors rašytinės sutarties nebuvo. Teismas nustatė, kad elektros energijos naudojimas sudaro numanomą energetikos tiekėjo ir vartotojo sutartį (šiuo atveju nuomininką). Šis sprendimas sukuria teisinį tikrumą savininkams, kurie neturi būti atsakingi už savo nuomininkų elektros energijos suvartojimą, jei jie teisingai parodo sutarties nutraukimą.

Maria M. ir jos dukterėčia Eva K. dabar susiduria su iššūkiu teisiškai įgyvendinti savo reikalavimus ir paaiškinti atsakomybę už dideles elektros energijos sąnaudas. Padėtis parodo gero nuomininkų, savininkų ir energetikos tiekėjų bendravimo svarbą, kad būtų išvengta nesusipratimų ir finansinių konfliktų.

Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite straipsnius krone , advokatų kanceliarijos wolfratshausen ir