Elfriede Jelineek: Ik ben niet dood! - False rapport schokt de fans

Elfriede Jelineek: Ik ben niet dood! - False rapport schokt de fans

Österreich - Op dinsdagmiddag 17 juni 2025 verspreidde het nieuws over de veronderstelde dood van de Oostenrijkse Nobelprijs voor literatuur Elfriede Jelineek (78) zich snel op internet. Het account op X (voorheen Twitter), die de boodschap in de wereld bracht, bleek later een hoax te zijn. De situatie illustreert de uitdagingen die valse rapporten over sociale media hebben. De Oostenrijkse schrijver reageerde kalm op dit valse rapport en maakte duidelijk: "Het is de tweede keer dat ik dood ben. Ik leef nog steeds."

Het nieuws over de vermeende dood van Jelinek werd oorspronkelijk om 13:40 uur op de neprekening gepubliceerd. Om 14:08 uur De duizeligheid kwam aan het licht toen de operator van het account, de Italiaanse journalist Tommasso Debedetti, toegaf dat het een hoax was. Debenedetti is geen onbekende in de wereld van valse rapporten: al in 2020 veroorzaakte hij opschudding met een vals overlijdensrapport over de Opera Stars Plácido Domingo. Als gevolg hiervan bevestigde Nora Gottschalk, woordvoerster van Rowohlt, dat het rapport over de dood van Jelinek niet aan de waarheid voldeed. Talrijke Oostenrijkse en Duitse media, waaronder "Der Standard", rapporteerden voor het eerst over het valse rapport en verontschuldigden zich later voor de distributie.

Het probleem van nepnieuws

Deze aflevering is geen geïsoleerd geval, maar is betrokken bij een zorgwekkende ontwikkeling die steeds belangrijker wordt in het digitale tijdperk. Zoals rapporten de bpb, er is een toenemende verspreiding van nep nieuws, misinformatie en ontsmettingsvermogen en is gespreid in sociale media. Dergelijke valse of misleidende informatie brengt niet alleen het vertrouwen van het publiek in de media in gevaar, maar ook in politieke instellingen.

Onderzoek tonen aan dat de onzekerheid veroorzaakt door nepnieuws ook kan worden toegeschreven aan lage vertrouwen in de media. In het bijzonder het verkiezingsjaar 2016, waarin Donald Trump tot president werd gekozen, en het Brexit -referendum hebben het debat over nepnieuws aangewakkerd. Wetenschappelijke studies brachten aan het licht dat minder dan 1 % van de inhoud die gebruikers in sociale netwerken zien, worden geclassificeerd als nepnieuws. Desalniettemin kunnen zelfs kleine delen van valse informatie significante effecten hebben op de vorming van opinie en verkiezingsresultaten.

Maatregelen om desinformatie te bestrijden

Om actie te ondernemen tegen de verspreiding van nepnieuws, werden verschillende initiatieven genomen. De EU heeft programma's zoals "EU versus Disinfo" en het Europese Digital Media Observatory gelanceerd om desinformatie onder controle te krijgen. Mediageletterdheid wordt ook beschouwd als een centrale benadering voor het bestrijden van valse rapporten. Het gaat niet alleen om het geven van kennis, maar ook over een kritisch onderzoek van media -inhoud.

In verband met het valse rapport van Jelinek wordt vooral duidelijk hoe belangrijk het is om te worden geïnformeerd over de mechanismen van valse informatie. Mediageletterdheid is essentieel om vertrouwen in serieuze informatiebronnen te bevorderen en dubieuze inhoud te herkennen. De aflevering rond Elfriede Jelinek toont niet alleen de risico's van nepnieuws, maar ook de behoefte aan verbeterde media -educatie in de samenleving.