书柜”案件：审查制度还是必要的责任？

书柜”案件：审查制度还是必要的责任？

Es gibt keinen spezifischen Ort oder Adresse im text für einen Vorfall. - Book Blogger场景目前正在经历重大变化，这是由于“书架”影响者的争议引发的。这位伊朗出生的有影响力的人以其政治上不正确的幽默和对受害文化的批评而闻名，他遇到了著名的书籍博客作者的抵制。

有影响力的人Josi Wismar通过批评他所谓的酷儿敌意，将他放在视频中。拥有近50,000名追随者的Wismar要求其他出版商和用户遵循“书柜”，但没有指定这种批评的陈述。杰西卡·萨尔瓦尔德（Jessica Sauerwald）也是一个有影响力的声音，有近40,000名追随者，他在争论中支持维斯（Wismar），并以名字称为“书架”。

反应和后果

随后，Reading应用程序准备就绪结束了与“书架”的合作，几位出版商遵循了此示例。伴随有影响力的人的帐户被要求结束追随者。目前，“书柜”有大约10,000名关注者。 Ulf Poschardt和Philip Hopf对影响者表示了积极的陈述，因此在加剧冲突的中间表现出了支持。这种情况阐明了书籍博客现场的动态和挑战。

表示和审查制度的主题并不是什么新鲜事。在更广泛的背景下，关于书行业中酷儿身份的讨论变得越来越相关。 So称为“随意的酷儿”的趋势表明，同志角色当然成为日常生活中的重要问题。墨菲·马龙（Murphy Malone）当前的作品“ Haexed”通过集成酷儿角色来说明这一点，其身份并不是动作的主要重点。这种表示有助于酷儿的正常化和更积极的自我形象，以及根据畅销书作家马拉·伍尔夫（Marah Woolf）的视频对酷儿代表的讨论。

表示形式的差异

但是，此表示存在挑战。许多非分类的作者都担心出现酷儿人物，因为他们担心负面反应。墨菲·马龙（Murphy Malone）因在“海克斯（Haexed）”中处理这些主题而受到赞扬，因为她成功地实施了休闲女王。这种形式的表示表明酷儿是日常生活中不可或缺的一部分，而不归因于有问题的身份。诸如“ HeartStopper”和“ Brooklyn Nine-Nine”之类的媒体的例子说明了这种方法，并表明不必明确地将酷刑焦点显着。

鉴于书籍博客现场的当前发展，这种话语的重要性是显而易见的，并且仍然具有很大的意义。对偶然女王的批评是，这可能是酷儿社区的挑战。然而，有关表示形式的讨论对于为边缘化群体创造知名度仍然很重要。可以在