Przypadek regał”: cenzura czy niezbędna odpowiedzialność?

Przypadek regał”: cenzura czy niezbędna odpowiedzialność?

Es gibt keinen spezifischen Ort oder Adresse im text für einen Vorfall. - Scena blogerów książek ma obecnie znaczącą zmianę, która została zainicjowana przez kontrowersje wokół „regał”. Irański narodzony wpływ, który jest znany ze swojego politycznie niepoprawnego humoru i krytyki kultury ofiar, spotkał się z oporem wybitnych blogerów książek.

Wpływowy Josi Wismar umieścił go w filmie, krytykując jego rzekomo dziwaczną wrogość. Wismar, który ma prawie 50 000 obserwujących, poprosił innych wydawców i użytkowników o śledzenie „regału”, ale bez określenia, jakie stwierdzenia wywołały tę krytykę. Jessica Sauerbald, która jest również wpływowym głosem z prawie 40 000 wyznawców, poparła Wismaara w swoim argumencie i nazywała „regał” z imienia.

Reakcje i konsekwencje

Następnie aplikacja Reading Ready zakończyła współpracę z „regałem”, a kilku wydawców śledziło ten przykład. Konta, a następnie wpływowy, poproszono o zakończenie swoich obserwujących. „Regał” ma obecnie około 10 000 obserwujących. Ulf Poschardt i Philip Hopf wyrazili pozytywne stwierdzenie o wpływie, a tym samym wykazali poparcie w środku konfliktu intensyfikującego. Ta sytuacja rzuca światło na dynamikę i wyzwania w scenie blogerów książek.

Temat reprezentacji i cenzury nie jest nowy. W szerszym kontekście dyskusja na temat tożsamości dziwnych w branży książkowej staje się coraz bardziej istotna. Trend w kierunku „Casual Queerness” pokazuje, że dziwaczne postacie stają się oczywiście kwestią życia codziennego. Obecna praca Murphy Malone „Haxed” ilustruje to poprzez integrację dziwacznych postaci, których tożsamość nie jest głównym celem akcji. Takie reprezentacje przyczyniają się do normalizacji i bardziej pozytywnego samodzielnego wyobrażenia dla dziwnych ludzi, a także dyskusji na temat reprezentacji queer, zgodnie z filmem autorki bestsellerowej Marah Woolf.

Rozbieżność w reprezentacji

Istnieją jednak wyzwania w tej reprezentacji. Wielu niezmarginalizowanych autorów ma obawy dotyczące prezentacji dziwnych postaci z obawy przed negatywną reakcją. Murphy Malone jest chwalony za radzenie sobie z tymi tematami w „Haexed”, ponieważ z powodzeniem wdrożyła swobodną królową. Ta forma reprezentacji pokazuje dziwne osoby jako integralną część życia codziennego bez przypisywania problematycznej tożsamości. Przykłady z mediów, takie jak „Heartstopper” i „Brooklyn Nine-Nine” ilustrują to podejście i pokazują, że queerowość nie musi być wyraźnie skupiona, aby być znaczącą.

Znaczenie takich dyskursów jest oczywiste i pozostaje o wielkim znaczeniu w świetle aktualnych wydarzeń na scenie blogerów książkowych. Krytyka swobodnej królowej polega na tym, że może to niewidoczne wyzwania społeczności queer. Niemniej jednak dyskusja na temat reprezentacji pozostaje ważna w celu stworzenia widoczności dla grup zmarginalizowanych. Dalsze informacje i głębsze badanie tematu można znaleźć na platformach mediahop.at i deszczokieć