Bundestrojan批评：安全还是大规模的基本权利侵犯？

Bundestrojan批评：安全还是大规模的基本权利侵犯？

Österreich - 2025年6月18日，奥地利内政部为政府提供了政府模板，该模板尽管大规模批评，但只经历了微小的变化。法律草案规定将国家特洛伊木马合法化，这可能危害奥地利智能手机的安全。它被各种组织归类为违宪和不成比例的。根据 ots 是缺乏控制能力和大规模安全风险而缺乏控制性的安全性，而不是缺乏控制权，而不是缺乏控制权，而不是公开安全的安全风险。

实施中的批评和不确定性

草案受到各种机构和协会的严厉批评。 联邦司法部辩称，患者和第三方的危险对于调查措施的比例性至关重要。此外， krems 解决了从可疑来源使用外国软件的技术可行性和警告。据他们说，最好依靠奥地利发展。

各种专家和组织，例如奥地利计算机协会，信息自由论坛和维也纳混乱俱乐部，对大规模干预个人权利表示担忧。他们表明，安全差距不仅可能危害人们，而且还会危害国家IT安全。

辩论中的数据保护和基本权利

关于Bundestrojan的讨论不仅限于奥地利。在全球化的环境中，数据保护已获得国际重要性。根据 das-wissen.de 全世界都有不同的法律框架条件会影响个人数据保护。特别是在欧盟中，诸如GDPR之类的严格数据保护法规有效，可以通过个人数据保证全面的权利。

在关于Bundestrojan的辩论中，很明显，欧盟将数据保护视为人权，而在其他国家（例如美国），经济利益通常位于前景。通过技术发展和社会要求应对挑战，认为全球数据保护的统一标准被认为是必要的。

不确定性和众多关键声音迫切需要透明和宪法规定。接下来的日子至关重要的是，要查看政府是否认真对待联邦政府的抵抗，并考虑到法律草案的可能更改。