Bundestrojan Kritik: Sikkerhed eller massiv overtrædelse af grundlæggende rettigheder?

Bundestrojan Kritik: Sikkerhed eller massiv overtrædelse af grundlæggende rettigheder?

Österreich - Den 18. juni 2025 præsenterede indenrigsministeriet i Østrig regeringsskabelonen for en Bundestrojan, der til trods for massiv kritik kun har oplevet mindre ændringer. Udkastet til lovgivning indeholder bestemmelser om legalisering af en national trojan, der kan bringe smartphones i fare i Østrig. Det klassificeres som forfatningsmæssigt og uforholdsmæssigt af forskellige organisationer. I henhold til OTS er manglen på uafhængighed af kontrol, manglen på teknisk feasibility og de massive sikkerhedsregler gennem åbne sikkerhedshits kernproblemer.

kritik og usikkerheder i implementeringen

Udkastet blev kritiseret skarpt af forskellige institutioner og foreninger. føderale justitsministeriet hævder, at farerne for dem, der er berørt, og tredjepart er afgørende for proportionaliteten af ​​efterforskningsforanstaltninger. Derudover adresserer University of Krems den tekniske gennemførlighed og advarer om brugen af ​​udenlandsk software fra tvivlsomme kilder. Ifølge dem ville det være bedre at stole på østrigsk udvikling.

Forskellige eksperter og organisationer, såsom det østrigske computersamfund, Freedom of Information Forum og Chaos Computer Club Wien, har udtrykt bekymring for massive interventioner i personlige rettigheder. De viser, at sikkerhedshuller ikke kun kunne bringe mennesker i fare, men også national it -sikkerhed.

databeskyttelse og grundlæggende rettigheder i debatten

Diskussionen om Bundestrojan er ikke kun begrænset til Østrig. I en globaliseret kontekst har databeskyttelse fået international betydning. I henhold til das wissen.de Der er forskellige juridiske rammer for verden over, der påvirker beskyttelsen af ​​personlige data. Især i EU er strenge databeskyttelsesregler, såsom GDPR, i kraft, der garanterer omfattende rettigheder via personlige data.

I debatten om Bundestrojan bliver det klart, at EU betragter databeskyttelse som en menneskerettighed, mens de i andre lande, såsom USA, ofte er økonomiske interesser i forgrunden. En ensartet standard for global databeskyttelse anses for nødvendig for at klare udfordringerne gennem teknologisk udvikling og sociale krav.

Usikkerhederne og mangfoldigheden af ​​kritiske stemmer giver et presserende behov for en gennemsigtig og forfatningsmæssig regulering. De kommende dage vil være afgørende for at se, om regeringen tager modstanden mod Bundestrojan alvorligt og tager højde for mulige ændringer i udkastet til loven.