Критика на Bundestrojan: сигурност или масово нарушение на основните права?

Критика на Bundestrojan: сигурност или масово нарушение на основните права?

Österreich - На 18 юни 2025 г. Министерството на вътрешните работи в Австрия представи правителствения шаблон за Бундестероджан, който въпреки огромната критика е преживял само малки промени. Проектният закон предвижда легализиране на национален троянец, който може да застраши безопасността на смартфоните в Австрия. Той е класифициран като неконституционен и непропорционален от различни организации. Според ots е липсата на независимост на контрола, липсата на техническа изработка и масовите рискове за безопасността чрез отворена сигурност на сигурността на създаването на техническа изработка и масовите рискове за безопасността чрез отворена сигурност на сигурността на основните проблеми на дизайна.

Критика и несигурност при прилагането

Проектът беше рязко критикуван от различни институции и асоциации. Федералното министерство на правосъдието твърди, че опасностите за засегнатите и третите страни са от решаващо значение за пропорционалността на мерките за разследване. В допълнение, University of Krems адресира техническата осъществимост и предупреждава за използването на чуждестранен софтуер от съмнителни източници. Според тях би било по -добре да се разчита на австрийското развитие.

Различни експерти и организации, като Австрийското компютърно дружество, Форумът за свобода на информацията и Компютърният клуб Chaos, вие изразиха опасения относно масивните интервенции в личните права. Те показват, че пропуските в сигурността могат да застрашат не само хората, но и националната ИТ сигурност.

Защита на данните и основни права в дебата

Дискусията за Bundestrojan не се ограничава само до Австрия. В глобализиран контекст защитата на данните придоби международно значение. Според das-wissen.de Има различни условия за правна рамка в световен мащаб, които влияят на защитата на личните данни. По -специално в ЕС строгите правила за защита на данните като GDPR са в сила, които гарантират цялостни права чрез лични данни.

В дебата за Bundestrojan става ясно, че ЕС счита защитата на данните за човешко право, докато в други страни, като Съединените щати, икономическите интереси често са на преден план. Един единствен стандарт за глобална защита на данните се счита за необходим за справяне с предизвикателствата чрез технологични разработки и социални изисквания.

Несигурността и множеството критични гласове отправят спешна нужда от прозрачно и конституционно регулиране. Следващите дни ще бъдат от решаващо значение да се види дали правителството приема сериозно съпротивата срещу Бундестоджан и взема предвид възможните промени в проекта на закон.