Trakā māksla”: Cilvēks parāda Hitlera sveicienu un masturbē biroja priekšā

Trakā māksla”: Cilvēks parāda Hitlera sveicienu un masturbē biroja priekšā

Wien, Österreich - 2025. gada 8. jūlijā Floridsdorfa apgabalā Vīnē notika klajš incidents, kad 46 gadus vecais grieķis lieliskā veidā veidoja virsrakstus. Oficiālās ēkas priekšā viņš parādīja Hitlera sveicienu, atklāja savus dzimumorgānus un masturbēja, bet viņa 38 gadus vecais pavadonis filmēja noziegumu. Tas raksturoja viņas izturēšanos kā mākslas projektu un mēģināja pievērst uzmanību cilvēces sociālajām problēmām ar šo provokatīvo aktu. Neskatoties uz viņu nodomiem, vairāki liecinieki brīdināja policiju, kura nekavējoties reaģēja un arestēja vainīgo. Saskaņā ar 5min.at, tika ziņots par vīrieti par aizlieguma likuma pārkāpšanu un sabiedrisko dzimumu likumu dēļ.

Hermann-Bahr-Straße policijas pārbaude informēja Valsts biroju par valsts drošību un izspiešanu par notikušo. Apsūdzības gadījumā noziegums tiek apspriests kā žūrijas atkārtota aktivācija, kas varētu izraisīt ievērojamas juridiskas sekas. 38 gadus vecais pavadonis tiek pārvaldīts kā liecinieks, savukārt negadījums izraisīja plašu sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu diskursu, galvenokārt provokatīva veida "mākslas projekta" dēļ.

provokatīva māksla vai krimināllieta?

Incidents rada pamatjautājumus par mākslas un vārda brīvību. Šādi konflikti nav jauni un atkārtoti atgādina vārda brīvības robežas. Vācijā pamatlikuma 5. pants regulē izteiksmi, informāciju un mākslas brīvību, bet ļauj apsvērt matus, runājot par šo brīvību robežām. bpb.de izskaidro, ka mācīšanas brīvība un māksla ir jāsakrīt ar konstitūciju.

Provokatīvās mākslas gadījumā, kā tas tika parādīts šeit, likumīgais reljefs bieži ir neskaidrs. Vārda brīvība ietver visus paziņojuma veidus, ja vien tie nav skaidri nepatiesi. Lieta cieši novēros advokāti, jo varētu apspriest arī mākslas satīrisko sastāvdaļu un tās tiesisko regulējumu. Ir daudz piemēru, kurā tiesām bija jāizlemj par mākslas brīvības ierobežotajām vērtībām un viņu attiecībām ar citām pamattiesībām.

Incidents Vīnē ir paraugs spriedzei starp tīru provokāciju un sabiedrības aizsardzību. Laikā, kad pastāvīgi tiek apšaubītas sociālās vērtības un normas, joprojām ir jāredz, kā šajā gadījumā tiek izlemts juridiskā situācija un kādas mācības var iegūt mākslas nākotnei un vārda brīvībai.