A1 Telekom obsojen: Napačna ponudba iPhone je nezakonita!

A1 Telekom obsojen: Napačna ponudba iPhone je nezakonita!

Wien, Österreich - Mobilni operater A1 Telekom Austria AG je pred kratkim utrpel poraz na sodišču. Primer se vrti okoli kodraste ponudbe, v kateri je bil iPhone 13 Mini oglaševan po močno znižani ceni. Ta ponudba je bila prek Facebooka in Instagrama sporočena kot del poletne prodaje "Yess!! Vendar je bilo na voljo le 45 oglaševanih izdelkov, ki jih ni bilo mogoče izpolniti. Kot potrošnik: Klikni na oglas v notranjosti, so bili obveščeni, da je bil izdelek že "razprodan". Združenje za informacije o potrošnikih (VKI) je v imenu Ministrstva za družbene zadeve vložilo tožbo, zaradi česar so sodišča jasno presojala. 5min.at poročata, da sta tako dunajsko višje regionalno sodišče in višje višje regijsko sodišče.

Odločitev je dokončna in pomeni, da je bil A1 Telekom Austria AG obsojen zaradi nasprotnega ukrepanja. Sodišča so ugotovila, da uporaba nedostopnega izdelka velja za nedopustno vakuumsko ponudbo. Dr. Barbara Bauer, odvetnica na VKI, je sodbo podala pomemben korak v boju proti zavajanju oglaševanja v spletni trgovini. Potrošniki: V notranjosti ponudbe ne smejo zavajati s ponudbami, ki jih na koncu ni mogoče upoštevati. Pregled te vrste oglaševanja je pomemben za zagotovitev, da imajo podjetja dovolj blaga na zalogi, če se oglašujejo s posebno ponudbo. Opomba "dokler zaloga traja", se ne šteje za dovolj, če dejanska zaloga ne pomeni pričakovanja potrošnikov: znotraj.

določbe o konkurenčnem pravu

Sodba v primeru A1 je v skladu z določbami konkurenčnega prava, ki prepovedujejo zavajajoče oglaševanje. Glede na vki.at so podjetja dolžna zagotoviti, da imajo dovolj inventarja za pokritje povpraševanja. V nasprotnem primeru so opisane pravne posledice, kot so opozorila ali sodna olajšava, in [https://www.anwalt.de/rechtstipps/irfuehrende-werbung-werb-wett- in tekmovanje desno-vzorca-benzen-Zula-Zimmhhn-24199.html). Objektivna primernost oglaševanja zadostuje za zavajanje, ne glede na namero podjetja. Neustrezne informacije o razpoložljivosti izdelkov so tudi ena od značilnih skupin primerov zavajajočega oglaševanja.

Dogovorjena sodba poudarja pomen pregledne in poštene komunikacije v majhnem tisku ponudbe. Podjetja bi morala biti pozoren na pretiravanja in nejasne izjave, da bi se izognili pravnim težavam in zagotovili zaupanje potrošnikov: zagotoviti znotraj.