A1 Telekom skazany: myląca oferta iPhone'a jest nielegalna!

A1 Telekom skazany: myląca oferta iPhone'a jest nielegalna!

Wien, Österreich - Operator mobilny A1 Telekom Austria AG niedawno poniósł porażkę w sądzie. Sprawa dotyczy kręconej oferty, w której iPhone 13 Mini był reklamowany po znacznie obniżonej cenie. Ta oferta została przekazana za pośrednictwem Facebooka i Instagrama w ramach „Yess! Summer Sale”. Dostępnych było jednak tylko 45 reklamowanych produktów, czego nie można było spełnić. Jako konsument: kliknął reklamę w środku, zostali poinformowani, że produkt został już „wyprzedany”. Stowarzyszenie informacji konsumenckich (VKI) złożyło pozew w imieniu Ministerstwa Spraw Społecznych, co doprowadziło sądy do jasnego wyroku. 5min.at donosi, że zarówno Sąd regionalny w Vienna, jak i Vienna Higher Regional Court.

Decyzja jest ostateczna i oznacza, że ​​A1 Telekom Austria AG został skazany za przeciwne działanie. Sądy stwierdziły, że zastosowanie niedostępnego produktu jest uważane za niedopuszczalną ofertę próżniową. Dr Barbara Bauer, prawnik w VKI, nadał osądowi znaczący krok w walce z wprowadzającą w błąd reklamą w handlu online. Konsumenci: Wewnątrz ofert nie można wprowadzać w błąd przez oferty, których ostatecznie nie można zaobserwować. Badanie tego rodzaju reklamy jest ważne, aby firmy miały wystarczającą ilość towarów w magazynie, jeśli reklamują się ze specjalną ofertą. Uwaga „tak długo, jak zapasy trwa”, nie jest wystarczająca, czy rzeczywisty zapas nie ma oczekiwań konsumentów: w środku.

Postanowienia dotyczące prawa konkurencji

Wyrok w przypadku A1 jest zgodny z przepisami prawa konkurencyjnego, które zabraniają wprowadzającej w błąd reklamy. Według vki.at, firmy są zobowiązane do upewnienia się, że mają wystarczającą zapasy na pokrycie popytu. W przeciwnym razie opisano konsekwencje prawne, takie jak ostrzeżenia lub ulga nakazowa, a także [https://www.anwalt.de/rechtstipps/irfuehrende-werbung-werbwett- und konkurencja w prawo-benzen-ziul-zigkeit-zimmhnung-241999.html). Obiektywna przydatność reklamy jest wystarczająca do wprowadzenia w błąd, niezależnie od intencji firmy. Niewystarczające informacje na temat dostępności produktów są również jedną z typowych grup przypadków wprowadzających w błąd reklamy.

Negocjowany wyrok podkreśla znaczenie przejrzystej i uczciwej komunikacji w małym druku ofert. Firmy powinny wystawiać się na przesady i niejasne oświadczenia, aby uniknąć problemów prawnych i zapewnić zaufanie konsumentów: zapewnić wewnątrz.